本院認為，被告人邱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某犯罪以后報警并在現(xiàn)場等候公安人員，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；與被害人近親屬達成和解協(xié)議，應從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢財眾違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格飲酒后駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。關于被告人及辯護人認為被告人不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人叢財眾駕車肇事后未撥打電話報警、未救助傷者，而是駕車離開事故現(xiàn)場，被告人叢財眾的行為構(gòu)成逃逸，其在逃逸后主動至救助傷者醫(yī)院的行為不影響逃逸的成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人叢財眾到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。被告人叢財眾已賠償被害人損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某某駕駛機動車輛，違法交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人受傷的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。被告人季某某經(jīng)公安機關傳喚后，主動投案，如實交代自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人季某某系初犯，能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時被告人所居住地社區(qū)矯正領導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，駕駛存在安全技術隱患的機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動撥打“110”報警電話后在現(xiàn)場等候公安人員處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人對被害人積極進行救治，且能夠與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人李某從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致三人死亡，負事故同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機關報案后在現(xiàn)場等候公安人員處理，在公安人員對其抓捕時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被害人所在單位能夠與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，被告人取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人程某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動向公安機關報案后在現(xiàn)場等候公安人員處理，在公安人員對其抓捕時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人能夠與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人陳某從輕處罰。對被告人適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人應某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人主動報案后將被害人送往醫(yī)院進行搶救，在接受公安人員傳喚時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人能夠與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，充分賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得其諒解，又可對被告人酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、取得諒解及自首情節(jié)等，對被告人應某從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)的相關規(guī)定，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以確認。被告人張某某在案發(fā)后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待公安人員到來，如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首。被告人張某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定從輕處罰情節(jié):1、系自首；2、醉酒后駕駛車輛肇事；3、賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。綜合評價被告人的量刑情節(jié)，采納公訴機關對被告人判處一年六個月至二年六個月有期徒刑的量刑建議，對被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人洪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人洪某案發(fā)后即撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安人員處理，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人洪某已賠償被害人黃某家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解；被告人洪某已賠償被害人曾某的全部經(jīng)濟損失，并取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某甲案發(fā)后即撥打電話報警并在現(xiàn)場等待，經(jīng)公安人員盤問后，如實供述自己的罪行，應當視為自動投案，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賀某的罪名成立。被告人賀某歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，且補償被害人周某親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從寬處罰。被告人賀某及辯護人馮應秋請求從寬處罰的辯解、辯護意見予以采納。關于辯護人馮應秋提出被告人賀某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人賀某系事故發(fā)生后被卡在貨車內(nèi)，公安人員接警后趕到現(xiàn)場處置，故其不符合認定自首的相關規(guī)定，對該項辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報警的情況下，對被害人進行施救并在現(xiàn)場等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應當從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的車輛未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故發(fā)生后主動報警，并現(xiàn)場等待，公安人員對其抓捕無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實、證據(jù)相符合，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾某在事故發(fā)生后向公安機關報告，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正考察，認為曾長期在外地工作，無法監(jiān)管。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處拘役六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，公訴機關指控杜某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。杜某甲在發(fā)生交通事故后，馬上讓其妻子撥打120求救，并自己撥打122報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待公安人員，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，應認定為自動投案，其如實供述事故發(fā)生經(jīng)過，構(gòu)成自首。但因上述行為同時系被告人杜某甲的法定義務，依法予以適當從輕處罰。被告人雖支付部分救治費用，但其行為已給被害人近親屬造成巨大經(jīng)濟損失及傷害，且未積極賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，未取得諒解，故其不具有其他從輕處罰情節(jié)。本院為維護交通管理秩序，打擊刑事犯罪活動，保護公民人身、財產(chǎn)權利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某案發(fā)后，主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安人員處置，到案后如實交代其犯罪事實，應當視為自動投案，且在庭審中自愿認罪，是自首，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被害人劉某的家屬已獲賠經(jīng)濟損失，被害人熊某甲已獲賠經(jīng)濟損失，并對被告人王某的行為表示諒解，可以對被告人王某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報警搶救傷者，等待公安交警人員到達現(xiàn)場并如實向公安人員供述事實經(jīng)過，為死者李某某某付醫(yī)藥費39720.07元，應視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報警，搶救傷者在事故現(xiàn)場等待公安人員并向公安人員如實供述肇事事實，并為傷者付醫(yī)藥費39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對被告人李某某從輕處罰的辯護人意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于事故發(fā)生后，被告人邢某某及時報警等待公安人員到達現(xiàn)場并支付搶救費用，公安人員達到現(xiàn)場后，如實交待了犯罪事實，應視為自首情節(jié)。案發(fā)后已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人邢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人趙曉明提出被告人刑洪宇有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，被告人已對被害人進行了民事賠償?shù)霓q護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
