本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某甲已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛未入戶的機(jī)動(dòng)車(chē)上路、操作不當(dāng)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人石某某在歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失及取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜合庭審查明被告人石某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等情況，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)被告人石某某可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)法，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通安全法的規(guī)定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人輕傷，并在事故中負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)在庭審過(guò)程中提出的被告吳某在肇事后立即報(bào)“110”和“120”并在現(xiàn)場(chǎng)等候，接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人吳某壯犯罪后自首，又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其減輕處罰。為嚴(yán)明國(guó)法，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路行駛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致五人死亡，一人重傷，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人的肇事行為致五人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。被告人能如實(shí)供述其罪行，取得了部分被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某屬于過(guò)失犯罪，又系初犯，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并已與被害方達(dá)成和解協(xié)議，建議法庭從輕處罰的觀點(diǎn)，理由充分，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共交通秩序，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人黃某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時(shí)撥打報(bào)警電話，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊從付違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定齊從付系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人齊從付歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。但綜合考慮被告人齊從付明知是無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)而駕駛，其行為所造成損害后果的嚴(yán)重性以及僅賠償被害人親屬極少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，酌情予以從重處罰。綜上，根據(jù)被告人齊從付犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定羅某肇事后逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人羅某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家某已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但其辯護(hù)人辯稱羅某在肇事后，系因自己受傷去找診所治療才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而不是為了逃避法律追究而逃跑，認(rèn)定羅某肇事逃逸證據(jù)不足之辯護(hù)觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人付某于案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為屬自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人付某歸案后自愿認(rèn)罪、悔罪，并就民事賠償與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為了打擊刑事犯罪，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人朱某主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人朱某系自首、賠償了被害人部分損失，有從輕處罰情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。但綜合考慮本案被告人的行為所造成的損害后果的嚴(yán)重性以及被告人僅賠償了死者家屬及被害人少部分經(jīng)濟(jì)損失等因素，應(yīng)酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定郭某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。其辯護(hù)人辯稱被告人郭某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒、無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人的妻子及時(shí)報(bào)警，盧某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且與被害人張某乙親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人張某乙損失共計(jì)人民幣二十六萬(wàn)元，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某有自首情節(jié)，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人覃某在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無(wú)牌證車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及被害人陳述均證明事故發(fā)生時(shí)被告人覃某駕駛貨車(chē)駛向?qū)ο蚩蛙?chē)車(chē)道，故對(duì)被告人覃某辯稱車(chē)禍發(fā)生時(shí)客車(chē)駛向其所在車(chē)道之觀點(diǎn)，本院不予采信。被告人覃某案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，同時(shí)認(rèn)定其有自首情節(jié)的觀點(diǎn)成立，本院予以采納。綜合考慮被告人覃某在事故中所負(fù)責(zé)任及事故發(fā)生后的態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人毛某在交通事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人毛某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。且其已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護(hù)人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對(duì)被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見(jiàn)，綜合考慮本案的事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)影響，以及目前對(duì)被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認(rèn)為不宜對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定汪某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人汪某系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，依法可酌情從重處罰。事發(fā)后被告人汪某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人郭某近親屬及被害人段某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人郭某近親屬及被害人段某的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬及被害人諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人汪某有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家屬愿意積極賠償被害人近親屬及被害人的經(jīng)濟(jì)損失，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)均能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人盧某肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人盧某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人盧某系初犯、偶犯，過(guò)失性犯罪，并有自首情節(jié)，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人盧某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人楊某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人楊某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因本案中被害人曾某丙乘坐曾某甲無(wú)證駕駛的摩托車(chē)，未戴安全頭盔，未善盡安全注意義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，可對(duì)被告人楊某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，明知是無(wú)牌報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)輛仍駕駛，因而發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采信。為維護(hù)公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人趙某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并得到了被害人、被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人董某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視交通安全，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人蔣某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，與二次逃逸車(chē)輛的駕駛?cè)斯藏?fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以減輕處罰。被告人王某積極賠償被害人谷紹春家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人谷紹春家屬的諒解，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極補(bǔ)償被害人趙某近親屬、被害人李某乙經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人趙某近親屬、被害人李某乙的諒解，應(yīng)依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人國(guó)某甲犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人周某丙、國(guó)某丙近親屬、被害人周某甲、周某乙、尹某甲經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人周某丙、國(guó)某丙近親屬、被害人周某甲、周某乙、尹某甲的諒解，應(yīng)依法和酌情對(duì)其從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人艾某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共交通安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌、無(wú)照明機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人親屬損失70000元，酌情從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共交通安全與交通秩序，保護(hù)公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上發(fā)生交通事故，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人冉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某在事發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成自首，可從輕處罰。被告人冉某在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人冉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛制動(dòng)系統(tǒng)存在安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)在公共交通道路上行駛，疏于觀察道路周?chē)闆r，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某事發(fā)后積極報(bào)警等待處理并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人韓某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛沒(méi)有保持安全車(chē)速，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為屬自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人歸案后認(rèn)罪、悔罪，與被害人親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。團(tuán)風(fēng)縣社區(qū)矯正工作管理局向本院出具的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被告人羅某判處非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，并愿意接受對(duì)其的監(jiān)管，建議本院對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑。本院為了打擊刑事犯罪，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
