本院認為，被告人周某某違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致人重傷，并承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如實供述其罪行，系坦白，可從輕處罰。公民的生命健康權受法律保護，被告人周某某交通肇事承擔其事故的全部責任，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失的合理部分，應予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費124，715.97元于法有據(jù)，本院予以支持；誤工費6000元、護理費6000元按照吉林省城鎮(zhèn)居民人身損害賠償執(zhí)行標準應賠償誤工費4096.57元、護理費1962.4元；后期治療費120000元，附帶民事訴訟原告人沒有提交相關證據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人應得賠償130 ...
閱讀更多...本院認為：被告人閆雷某違反交通管理法規(guī)定，造成一人死亡，多人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應負刑事責任。公訴機關指控被告人閆雷某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚。證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。其辯護人辯稱的關于罪名和事實，當庭認罪悔罪，且系初犯、偶犯的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。其他辯護意見，與庭審查明的事實不符，本院不予采納。鑒于案發(fā)后被告人閆雷某賠償死者家屬2萬元安葬費，且其當庭認罪、悔罪，依法可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人閆雷某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王峰杰違反交通運輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。鑒于被告人王峰杰認罪態(tài)度較好，且能賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王峰杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某甲駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路，遇行人橫過公路時未盡避讓義務，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人葉某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對象為老年人，依法酌定從重對其處罰；其能當庭認罪，積極補償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對其處罰。故對被告人葉某甲的辯護人相關的辯護意見，本院予以采納。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財保服務部投保交強險和商業(yè)險，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失232354.50元，依法應當由附帶民事訴訟被告人財保服務部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機動車對非機動車實施侵害，故對附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟損失中超出交強險賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元 ...
閱讀更多...
