本院認(rèn)為，原審被告人張某無駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未與前車保持距離，造成二人死亡的交通事故，且事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人張某案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可從輕處罰。原判決綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、危害后果，認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及其中一被害人系其子女等事實(shí)，對原審被告人張某判處有期徒刑三年，緩刑四年并無不當(dāng)。公訴機(jī)關(guān)抗訴提出原判量刑輕，不宜判處緩刑的意見，不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人陳某給被害人楊某甲、袁某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人楊某甲、袁某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，可酌定對其從輕處罰。被告人陳某無駕駛資格駕駛無牌證的機(jī)動車輛，應(yīng)酌情對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人在有期徒刑1年6個月以內(nèi)判處并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
