本院認(rèn)為，原審被告人鄭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致三人死亡、二人重傷、五人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。鄭某某除依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，還應(yīng)依法承擔(dān)由其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的損失的相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因鄭某某所駕車(chē)輛在原審附帶民事訴訟被告人財(cái)保渭南分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故依法應(yīng)先由財(cái)保渭南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償各原審各附帶民事訴訟原告人的損失；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失部分，由該保險(xiǎn)公司按照其所承保的交通肇事責(zé)任方在事故中的過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鄭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償各原審附帶民事訴訟原告人的損失。對(duì)保險(xiǎn)金額仍不足以賠償?shù)膿p失部分，由鄭某某予以賠償；原審附帶民事訴訟被告人張管仲作為購(gòu)車(chē)人及實(shí)際運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者，依法應(yīng)與其所雇傭司機(jī)鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人賀某作為肇事一方，在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)各原審附帶民事訴訟原告人損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)慕痤~后的余部損失，按30%的賠償比例予以賠償。賀某作為實(shí)際客運(yùn)經(jīng)營(yíng)人將其所購(gòu)置的中巴客車(chē)掛靠于原審附帶民事訴訟被告人臨潼三運(yùn)司，故臨潼三運(yùn)司應(yīng)對(duì)賀某應(yīng)承擔(dān)的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人于某的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李進(jìn)生 代理審判員 許萬(wàn)彪 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬紅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成一人死亡，被告人馬紅某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人馬紅某在事故發(fā)生后下車(chē)撥打了報(bào)警電話，然后一直待在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門(mén)的到來(lái)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，決定對(duì)其從輕處罰。被告人馬紅某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，通過(guò)向被害人親屬賠償損失獲得被害人親屬諒解，雙方達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，決定從輕處罰。結(jié)合被告人馬紅某系過(guò)失犯罪、初犯、偶犯等量刑情節(jié)，并且本案的社會(huì)矛盾業(yè)已化解，被告人馬紅某犯罪情節(jié)輕微，可以不需要判處刑罰。辯護(hù)人關(guān)于“被告人馬紅某具有自首情節(jié)，沒(méi)有犯罪前科，屬于過(guò)失犯罪且取得受害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)撥打急救、報(bào)警電話，積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無(wú)再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)社區(qū)無(wú)重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人謝某某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人謝某某親屬案發(fā)后能夠賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。肇事車(chē)輛已經(jīng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司即附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司依法應(yīng)在上述保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人荊某甲、李某某、張某某、荊某甲現(xiàn)明確表示不再要求被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，僅要求附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系附帶民事訴訟原告人在法律允許的范圍內(nèi)自愿對(duì)其民事權(quán)利所作的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對(duì)其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實(shí)劉某某酒后駕駛的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人宋某某電話報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人宋某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、被害人親屬的諒解態(tài)度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人王某的親屬積極賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解且庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，本案附帶民事訴訟原告方因本次事故造成的損失443538.37元，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額122000元內(nèi)首先予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)6268.37元、死亡賠償金110000元，共計(jì)116268.37元。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙就民事賠償自愿與被告人王某的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人付某案發(fā)后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人付某事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
