本院認(rèn)為，根據(jù)三方當(dāng)事人簽訂的《房屋買賣合同》第十條約定：“如甲乙任何一方提出中止貸款行為或因提供的房屋貸款手續(xù)不完善、證明不屬實(shí)、資信不夠等原因造成貸款未果或交易未能完成，由責(zé)任方承擔(dān)所造成的經(jīng)濟(jì)損失，貸款服務(wù)費(fèi)不予退還?！北景钢?，因智某某的違約行為導(dǎo)致三方簽訂的《房屋買賣合同》未能履行，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，故一審法院判令智某某承擔(dān)中介費(fèi)19000元，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。上訴人丁號(hào)主張265890元可得利益損失，未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)其該項(xiàng)上訴主張，本院依法不予采信。關(guān)于上訴人智某某是否存在違約行為，一審中丁號(hào)提供了短信發(fā)送記錄、解約通知回執(zhí)單等證據(jù)，用以證實(shí)在三方簽訂《房屋買賣合同》后，智某某對(duì)履行或解除合同相關(guān)事宜均無任何回應(yīng)，且至今無繼續(xù)履行合同的意思表示 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)三方當(dāng)事人簽訂的《房屋買賣合同》第十條約定：“如甲乙任何一方提出中止貸款行為或因提供的房屋貸款手續(xù)不完善、證明不屬實(shí)、資信不夠等原因造成貸款未果或交易未能完成，由責(zé)任方承擔(dān)所造成的經(jīng)濟(jì)損失，貸款服務(wù)費(fèi)不予退還?！北景钢?，因智某某的違約行為導(dǎo)致三方簽訂的《房屋買賣合同》未能履行，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，故一審法院判令智某某承擔(dān)中介費(fèi)19000元，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。上訴人丁號(hào)主張265890元可得利益損失，未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)其該項(xiàng)上訴主張，本院依法不予采信。關(guān)于上訴人智某某是否存在違約行為，一審中丁號(hào)提供了短信發(fā)送記錄、解約通知回執(zhí)單等證據(jù)，用以證實(shí)在三方簽訂《房屋買賣合同》后，智某某對(duì)履行或解除合同相關(guān)事宜均無任何回應(yīng)，且至今無繼續(xù)履行合同的意思表示 ...
閱讀更多...
