本院認為，根據(jù)三方當事人簽訂的《房屋買賣合同》第十條約定：“如甲乙任何一方提出中止貸款行為或因提供的房屋貸款手續(xù)不完善、證明不屬實、資信不夠等原因造成貸款未果或交易未能完成，由責任方承擔所造成的經(jīng)濟損失，貸款服務費不予退還。”本案中，因智某某的違約行為導致三方簽訂的《房屋買賣合同》未能履行，應由其承擔相應經(jīng)濟損失，故一審法院判令智某某承擔中介費19000元，于法有據(jù)，并無不當。上訴人丁號主張265890元可得利益損失，未提供充分有效的證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的不利后果，故對其該項上訴主張，本院依法不予采信。關于上訴人智某某是否存在違約行為，一審中丁號提供了短信發(fā)送記錄、解約通知回執(zhí)單等證據(jù)，用以證實在三方簽訂《房屋買賣合同》后，智某某對履行或解除合同相關事宜均無任何回應，且至今無繼續(xù)履行合同的意思表示 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)三方當事人簽訂的《房屋買賣合同》第十條約定：“如甲乙任何一方提出中止貸款行為或因提供的房屋貸款手續(xù)不完善、證明不屬實、資信不夠等原因造成貸款未果或交易未能完成，由責任方承擔所造成的經(jīng)濟損失，貸款服務費不予退還?！北景钢?，因智某某的違約行為導致三方簽訂的《房屋買賣合同》未能履行，應由其承擔相應經(jīng)濟損失，故一審法院判令智某某承擔中介費19000元，于法有據(jù)，并無不當。上訴人丁號主張265890元可得利益損失，未提供充分有效的證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的不利后果，故對其該項上訴主張，本院依法不予采信。關于上訴人智某某是否存在違約行為，一審中丁號提供了短信發(fā)送記錄、解約通知回執(zhí)單等證據(jù)，用以證實在三方簽訂《房屋買賣合同》后，智某某對履行或解除合同相關事宜均無任何回應，且至今無繼續(xù)履行合同的意思表示 ...
閱讀更多...
