本院認(rèn)為，通過(guò)庭審并綜合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，應(yīng)認(rèn)定原告入職被告單位工作時(shí)間為2011年8月，補(bǔ)償工資應(yīng)為2年。工資應(yīng)認(rèn)定為1860元／月。原、被告之間勞動(dòng)合同雖為他人代簽，但證人和扣繳保險(xiǎn)金等其他證據(jù)能證明原告知曉，沒(méi)有表示反對(duì)。符合民法通則規(guī)定的本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為，而不做否認(rèn)表示的，視為同意。故此原告主張雙倍賠償工資的訴訟請(qǐng)求不能支持。至于被告是否補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于法院管轄。解除勞動(dòng)合同而應(yīng)向原告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3720元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告涿州市順達(dá)汽車(chē)維修有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告董某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款3720元。二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告蠡縣供電分公司、被告省電力公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、終止勞動(dòng)合同等發(fā)生爭(zhēng)議，系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告對(duì)仲裁裁決不服，可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)裁決，原告與被告蠡縣供電分公司、省電力公司之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系，原告主張由被告蠡縣供電分公司、省電力公司賠償未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、雙倍工資差額均未得到支持。原告不服該裁決提起訴訟，后又于2016年12月1日申請(qǐng)撤訴，同日，本院裁定準(zhǔn)予撤訴，并將裁定書(shū)送達(dá)原、被告雙方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》（法釋?zhuān)?000）18號(hào)）的規(guī)定“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告蠡縣供電分公司、被告省電力公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、終止勞動(dòng)合同等發(fā)生爭(zhēng)議，系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告對(duì)仲裁裁決不服，可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)裁決，原告與被告蠡縣供電分公司、省電力公司之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系，原告主張由被告蠡縣供電分公司、省電力公司賠償未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、雙倍工資差額均未得到支持。原告不服該裁決提起訴訟，后又于2016年11月30日申請(qǐng)撤訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴，并將裁定書(shū)送達(dá)原、被告雙方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》（法釋?zhuān)?000）18號(hào)）的規(guī)定“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。”因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告蠡縣供電分公司、被告省電力公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、終止勞動(dòng)合同等發(fā)生爭(zhēng)議，系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告對(duì)蠡縣勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決不服，可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)裁決，原告與蠡縣供電分公司、省電力公司之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系，原告主張由蠡縣供電分公司、省電力公司賠償未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、雙倍工資差額均未得到支持。原告不服該裁決提起訴訟，后又于2016年12月1日申請(qǐng)撤訴。2016年12月1日本院裁定準(zhǔn)予撤訴，并將裁定書(shū)送達(dá)原、被告雙方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》的規(guī)定：“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力?！币虼耍景冈嫔暾?qǐng)撤訴并經(jīng)本院準(zhǔn)許撤訴后，蠡勞仲字[2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告蠡縣供電分公司、被告省電力公司因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、終止勞動(dòng)合同等發(fā)生爭(zhēng)議，系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告對(duì)蠡縣勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決不服，可以在收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)裁決，原告與被告蠡縣供電分公司、省電力公司之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系，原告主張由被告蠡縣供電分公司、省電力公司賠償未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、雙倍工資差額均未得到支持。原告不服該裁決提起訴訟，后又于2016年11月30日申請(qǐng)撤訴。2016年12月1日，本院裁定準(zhǔn)予撤訴，并將裁定書(shū)送達(dá)原、被告雙方。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)起生效的解釋》（法釋?zhuān)?000）18號(hào)）的規(guī)定“當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告提供的考勤表中未能顯示被告曠工，故對(duì)原告提出的被告無(wú)故曠工應(yīng)予除名的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，原告要求撤銷(xiāo)順平縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)做出的順勞人仲裁字（2016）第4號(hào)裁決書(shū)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?，《社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)暫行條例》第四條、第十二條的相關(guān)規(guī)定的規(guī)定，判決如下:一、被告遠(yuǎn)東腸衣食品有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某解除勞動(dòng)合同的雙倍賠償金1564 ...
閱讀更多...
