本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。在本案中被告人朱某某到案后即能如實供述犯罪事實，系坦白，且已與被害人家屬達成調解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 王 萍 書記員：邵琳軒
Read More...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。侯馬市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某在發(fā)生事故后積極報警并在原地等待，公安干警趕到對其訊問時如實供述犯罪事實，系自首，且積極與被害人達成調解協(xié)議并獲得被害人諒解，可從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，保護公共安全不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。審判員王萍二〇一八年四月二十七日書記員邵琳軒
Read More...本院認為，原審被告人曹某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致張某丙死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人曹某某能夠自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與被害人張某丙家屬達成和解協(xié)議并取得諒解?？蓪ζ鋸妮p處罰。經(jīng)侯馬市司法局對被告人曹某某調查評估，對其判處緩刑不致再有社會危害性，可對其依法適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某、閆某乙、張某乙的經(jīng)濟損失，應由原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在被告人所駕駛車輛所投的交強險限額范圍內(nèi)予以賠付，交強險賠付不足的部分，理應由原審被告人曹某某、上訴人張某甲按事故責任比例賠付。上訴人張某甲、原審附帶民事訴訟原告人劉某要求原審被告人曹某某對其損失予以直接賠償符合法律規(guī)定。上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人曹某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致張某丙死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人曹某某能夠自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與被害人張某丙家屬達成和解協(xié)議并取得諒解?？蓪ζ鋸妮p處罰。經(jīng)侯馬市司法局對被告人曹某某調查評估，對其判處緩刑不致再有社會危害性，可對其依法適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人閆某甲、閆某、閆某乙、張某乙的經(jīng)濟損失，應由原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在被告人所駕駛車輛所投的交強險限額范圍內(nèi)予以賠付，交強險賠付不足的部分，理應由原審被告人曹某某、上訴人張某甲按事故責任比例賠付。上訴人張某甲、原審附帶民事訴訟原告人劉某要求原審被告人曹某某對其損失予以直接賠償符合法律規(guī)定。上訴人所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：董自強審判員：李寧審判員：裴黎杰 書記員：邢雁彬
Read More...
