本院認為：被告王連某在原告父親鄧青山處借款用于公司的經(jīng)營，并出具借據(jù)，同時加蓋連某種子公司公章，故二被告向原告父親鄧青山借款的事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，現(xiàn)鄧青山已去世，原告繼承債權(quán)后向二被告主張權(quán)利，二被告應(yīng)當履行給付義務(wù)。原告要求二被告按月利率1.2%給付利息，因借款時雙方對于利息已有約定，故應(yīng)按雙方的約定予以支持。被告連某種子公司沒有提交財務(wù)帳，沒有證據(jù)證實連某種子公司的資產(chǎn)保持獨立，且被告王連某承認連某種子公司與王連某個人資金和財產(chǎn)混同，故被告王連某對借款本息應(yīng)承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告黑龍江省依安縣連某種子有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告鄧某某借款本金37500元及利息（以本金37500元為基數(shù)，按月利率1.2 ...
閱讀更多...本院認為：根據(jù)《最高??民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告為證明與二被告之間借貸法律關(guān)系存在，舉示了《借據(jù)》一張，被告何某蘋、吳中華到庭質(zhì)證無異議，應(yīng)認定該證據(jù)具有合法性、真實性，且與本案存在關(guān)聯(lián)，故對原告要求二被告償還6200元借款的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書 ...
閱讀更多...本院認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條：出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告為證明與二被告之間借貸法律關(guān)系存在，舉示了《借據(jù)》一張，被告何某蘋、吳中華到庭質(zhì)證無異議，應(yīng)認定該證據(jù)具有合法性、真實性，且與本案存在關(guān)聯(lián)，故對原告要求二被告償還2萬元借款本金的訴訟請求予以支持；借據(jù)中約定利息1分，庭審中雙方一致認可為年利率，雙方對于利息的約定不違反法律規(guī)定，故二被告應(yīng)按約定支付利息。雙方口頭約定借款期限為10個月，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故被告何某蘋 ...
閱讀更多...
