本院認(rèn)為，第一，被告孫某某在本案庭審中稱(chēng)，自己2012年種了8坰地，而在（2013）依民初字第202號(hào)案件庭審筆錄中稱(chēng)自己種了7.2坰地，種地?cái)?shù)量不符；第二，被告孫某某的證人季某某、張某甲證言前后矛盾，且證實(shí)運(yùn)糧車(chē)是2013年1月14日早8時(shí)到佳木斯綠恒糧油卸車(chē)的，而該車(chē)該日卸車(chē)小票記載，卸車(chē)時(shí)間是中午11時(shí)34分；第三、被告孫某某在本院（2013）依民初字第203號(hào)民事案件中稱(chēng)，其賣(mài)了兩車(chē)糧，并沒(méi)有向法庭遞交另外一車(chē)糧的相關(guān)證據(jù)；第四、被告楊某某在2013年7月2日與原告聶洪某的對(duì)賬單上簽字確認(rèn)出庫(kù)單情況，該出庫(kù)單含有孫某某起訴楊某某委托合同案件的主要證據(jù)，即1月14日賣(mài)糧賬單；第五、如果孫某某的賣(mài)糧款是真實(shí)的，因佳木斯綠恒糧油有限公司沒(méi)有將其賣(mài)糧款交付給楊某某，孫某某應(yīng)向佳木斯綠恒糧油有限公司主張權(quán)利，而不是向楊某某主張權(quán)利 ...
閱讀更多...
