本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人吳某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某在案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條，第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人李某某在現(xiàn)場直至民警到達，歸案后對犯罪事實供認不諱，屬于自首，量刑時可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，量刑時可以從輕處罰。被告人李某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某一直在現(xiàn)場并參與實施搶救，直至民警到達現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰，被告人楊某主動與受害人家屬達成賠償協(xié)議，獲得受害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對被告人楊某宣告緩刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響且沒有再犯罪危險，予以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、七十三條、第六十七第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故，被告人尹某某負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某自愿認罪，可以酌情從輕處罰；被告人尹某某賠償被害人家屬465000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人尹某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大逃逸交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人郝某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月宣告緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人郝某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人郝某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認罪且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告單位及被告人吳某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得了對方的諒解，可對被告人吳某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某無機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，致一人重傷，且負該起事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人折某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人折某如實供述其罪行，屬于坦白，量刑時可以從輕處罰。被告人折某積極賠償被害人家屬并取得諒解，量刑時酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人折某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視國家法律，違章駕駛機動車輛，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后主動打電話報警，在公安機關(guān)調(diào)查、詢問時如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人彭某某乙甲、崔某某乙、趙某某乙、趙某某丙、孟某某請求被告人賠償經(jīng)濟損失，其合理經(jīng)濟損失，本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人管某某犯罪后主動到案，并如實供述了自己的罪行，系自首，并賠償了被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。被告人管某某曾因交通肇事罪受過刑事處罰，酌情對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某于2013年7月25日自動到公安機關(guān)投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陽泉市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿某某亞某違反交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本人亦供認不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后，能如實供述自己的犯罪事實，應認定為坦白，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，積極賠償受害人損失并得到被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人系初犯，無前科，且受害人也存在過錯，本院在量刑時予以綜合予以考量。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛?cè)喣ν熊嚢l(fā)生重大交通事故，并在肇事后逃逸的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應予以支持。鑒于被告人郭某某在庭審中能如實供述所犯罪行，認罪、悔罪態(tài)度較好，并且與受害方就本次交通事故達成了調(diào)解協(xié)議，取得了受害方的諒解，依法可酌情從輕處罰。沁源縣司法局出具了被告人郭某某適宜社區(qū)矯正的評估意見書?；?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于張某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對張某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛摩托車上路，且占道行駛，未佩戴安全頭盔，未保持安全車速，臨危采取措施不當，發(fā)生致一人重傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人李某某已對被害人張麗宏進行了賠償，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某的親屬與被害人趙某乙及其親屬經(jīng)過共同協(xié)商，達成和解協(xié)議，征得了被害方的諒解。庭審中，被告人楊某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕判處。綜合考慮本案被告人楊某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，對被告人楊某某判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王云坯違法交通管理法規(guī)駕車不能確保安全行駛，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后駕車逃逸，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人王云坯認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能主動投案自首，應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判處如下:被告人王云坯犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年又六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2013年11月11日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起限十日內(nèi)通過本院或直接向安陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人王云坯違法交通管理法規(guī)駕車不能確保安全行駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車為確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。舞鋼市人民檢察院指控張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。張某某犯罪后在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首；且張某某已賠償受害人各項損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?，第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負此事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人系自首，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、六十一條、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰；被告人楊某到案后，如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；其賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡四人受傷，八車不同程度受損，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。民事部分已處理完畢，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人劉某案發(fā)后如實供述，認罪態(tài)度較好，民事部分已和解，并取得了被害人的諒解，可以酌定從輕判處。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于石家莊市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違返交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責任，其行構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首。民事部分已調(diào)解，且已取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛與他人相撞，并致他人死亡，且負此事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。民事部分雙方已和解，被告人也取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人焦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起開始計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人楊某在案發(fā)后積極救治被害人，且在庭審中認罪態(tài)度較好，并在其親屬幫助下積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于此情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成受害人甄某甲重傷，十只綿羊，兩只羔羊死亡的交通事故，肇事后被告人逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人安某某對公訴機關(guān)指控其犯罪事實供認不諱，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。庭審時被告人辯稱不是逃逸的辯解，無證據(jù)證實，本院不予采納。被告人安某某家屬和被害人家屬達成協(xié)議，并一次性賠付被害人人民幣4萬元為清，被害人出具了諒解書，對被告人的行為表示諒解。針對以上情節(jié)，本院量刑時予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應追究其刑事責任。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動投案，系自首，并積極賠償被害方損失，取得了對方諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事的事實成立，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某主動投案，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第二款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人受傷，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)及辯護人提出的王某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰的公訴及辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。關(guān)于辯護人提出的王某部分賠償被害人張某經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為維護道路交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ò踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ?第（一）項，《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛報廢機動車上路，發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人沈某在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，對其依法可以從輕處罰。鑒于被告人沈某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，在案件審理期間，受害方與被告人沈某親屬雙方已自行和解，受害方諒解了被告人沈某的行為，對其有從輕處罰的愿望，可依法酌情予以考慮。被告人沈某真誠認罪，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗、且超載的機動車上路行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人劉某某親屬代其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，死者家屬予以諒解，量刑時可從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之以前，先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。事故發(fā)生后，被告人劉某某在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人及親屬的經(jīng)濟損失且取得了被害人及親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某違反交通運輸管理法規(guī)，無該種機動車車型駕駛資格而駕駛該種機動車，發(fā)生重大事故致一人重傷二級，并應承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。辯護人關(guān)于被告人景某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車，與無證駕駛有區(qū)別，可從輕或減輕處罰的辯護意見因無法律依據(jù)，本院不予采納。辯護人關(guān)于被告人景某自愿認罪，其親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，其取得了被害人的監(jiān)護人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人柴某甲自愿認罪，積極賠償受害人經(jīng)濟損失，且取得了受害人諒解，均可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，起訴書指控的犯罪事實，被告人供認不諱，并有公訴機關(guān)所舉其他證據(jù)相印證，足以認定。被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知乘車人崔提向報案仍在現(xiàn)場等候公安機關(guān)，主動隨公安機關(guān)到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；雙方達成和解協(xié)議，從寬處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師陸豹違反交通運輸安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鹿泉市人民檢察院指控事實清楚，證據(jù)確實充分。民事部分，孫素敏死亡損失已調(diào)解賠償，傷者宋可涵的民事賠償事宜，法定代理人宋曉光表示肇事車輛相關(guān)責任方有經(jīng)濟實力予以賠償，且被害人家屬及宋可涵的法定代理人與被告人家屬達成除法院依法判決外補償3萬元的諒解協(xié)議。故對被告人可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人師陸豹犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
