本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告劉某某無證駕駛電動三輪摩托車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯解其騎的電動三輪車不屬于機(jī)動車。因《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第四項中，列舉的非機(jī)動車不包括電動三輪車，且道路交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定駕駛的車輛為機(jī)動車，故對被告的辯解不予支持。被告辯解原告的普通醫(yī)療費(fèi)和材料費(fèi)過高，因其沒有提出司法鑒定，故本院對其辯解不予支持。原告主張的二次取鋼板費(fèi)用，因其沒有證據(jù)證實，故不予支持。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...
