本院認(rèn)為，原告與被告李某某于2013年11月25日簽約貸記卡合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。被告李某某在持卡透支消費(fèi)后，理應(yīng)按約承擔(dān)還款付息義務(wù)，但被告李某某未按約定履行還款付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告李某某償還本息及違約金共計(jì)11,672.82元的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市支行信用卡透支本息11,672.82元，其中利息525.54元、違約金418.28元（利息和違約金算至2017年3月28日），于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)115.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 審判長 于全山審判員 白鐵林審判員 劉寶俊 書記員：鄭丹丹
Read More...本院認(rèn)為，被告向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡使用了銀行款項(xiàng)即進(jìn)行透支，其與原告之間形成了借款合同關(guān)系，該借款合同合法有效。被告未在還款期限內(nèi)償還所使用的銀行款項(xiàng)，且該行為已符合銀行收取利息、滯納金的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的訴訟請求本院應(yīng)予支持。綜上所述，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告盧某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司伊某朗鄉(xiāng)支行欠款本金19,048.16元、利息2,486.79元、滯納金63.60元，合計(jì)21,598.55元；二、被告盧某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司伊某朗鄉(xiāng)支行自2016年6月16日起至給付之日止的利息和滯納金（按《中國農(nóng)業(yè)銀行金穗信用卡章程》的約定計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)339.96元、公告費(fèi)300元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊某市中級人民法院。 審 判 長 羅春潔 審 判 員 蘇兆輝 人民陪審員 王海燕 書記員：劉立明
Read More...本院認(rèn)為，上訴人平某某與被上訴人徐春英均認(rèn)可自2012年5月起，雙方發(fā)生數(shù)筆經(jīng)濟(jì)往來，也認(rèn)可2013年10月28日，上訴人平某某為被上訴人徐春英出具一份欠據(jù)，欠據(jù)中載明金山屯福地三期金瑞二期截止到2013年10月28日止尚欠徐春英人民帀現(xiàn)金2066000元，另欠徐春英信用卡款539134元，以上欠款合計(jì)2605134元，上訴人平某某在欠款人處簽字。上訴人平某某沒有提交其他證據(jù)證明上訴人平某某與被上訴人徐春英形成投資或者合伙法律關(guān)系，根據(jù)2013年10月28日為被上訴人徐春英出具206.6萬元欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被上訴人徐春英與上訴人平某某之間形成民間借貸關(guān)系。上訴人平某某沒有通過法律程序撤銷該欠據(jù)，也沒有提交證據(jù)證明2013年10月28日出具欠據(jù)后，全部或者部分償還206.6萬元欠款，故上訴人平某某應(yīng)負(fù)擔(dān)償還206.6萬元還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，本案206.6萬元借款中的800000元系購房款，且所購房屋現(xiàn)登記在上訴人許某某名下，另6000元也系上訴人平某某個人用款，用于家庭生活，故上訴人許某某就案涉款項(xiàng)中的806000元與上訴人平某某承擔(dān)共同清償責(zé)任。綜上所述，上訴人平某某、許某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣23328元，由上訴人平某某、許某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長 李慧強(qiáng)審判員 李伊佳審判員 孫應(yīng)白 書記員：李寬
Read More...本院認(rèn)為，被告孟某某在原告處申請辦理信用卡，并承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，與原告達(dá)成合意，系雙方的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)的法律規(guī)定，合同有效，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。被告在進(jìn)行透支消費(fèi)后，應(yīng)按協(xié)議規(guī)定履行還款義務(wù)。其逾期未還，視為違約。原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。綜上所述，原告主張要求被告償還信用卡本金和利息的理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告孟某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司伊春市南岔區(qū)支行信用卡透支額人民幣本金8,905.88元及利息3,223.08元，本息合計(jì)為人民幣12,128.96元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。公告費(fèi)560.00元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)103.00元，被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 審 判 長 吳海芝 審 判 員 楊國臣 代理審判員 李 穎 書記員：孫明君
Read More...本院認(rèn)為：原告郵儲銀行請求被告楊某償還賈蘇在郵儲銀行信用卡透支的本息，被告楊某與賈蘇是2016年4月登記結(jié)婚的，在賈蘇辦理信用卡后透支時，被告楊某與賈蘇并沒有結(jié)婚，該欠款屬賈蘇婚前欠款。且原告郵儲銀行也沒有證據(jù)證明被告楊某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的其他情形，債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。因此，原告郵儲銀行要求被告楊某承擔(dān)償還責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條；最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第二十三條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行訴訟請求。案件受理費(fèi)116.00元，由原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司烏馬河支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。 審 判 長 遲正國 審 判 員 孫海波 人民陪審員 張 波 書記員：劉巖
Read More...
