本院認(rèn)為，勞動者的合法權(quán)益受到法律保護(hù)。關(guān)于上訴人劉某某上訴稱上訴人京東橡膠有限公司應(yīng)賠償其因沒有繳納社會保險而造成的損失的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，而且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。本案審理過程中，上訴人劉某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能為其補(bǔ)辦社會保險手續(xù)，亦未能舉證證實其因此遭受的實際損失具體數(shù)額，故其該上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某某上訴稱一審判決認(rèn)定其在上訴人京東橡膠有限公司處工作時間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額錯誤的問題，本院一審判決依據(jù)上訴人劉某某提供的銀行賬號往來明細(xì)及被告提交的涉案《員工辭職（終止勞動合同）證明書》認(rèn)定上訴人劉某某在上訴人京東橡膠有限公司處的工作時間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的具體數(shù)額，并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人劉某某雖上訴主張2004年正月初六到上訴人京東橡膠有限公司處工作，但未能提交充分證據(jù)予以證實，故其上訴主張，理據(jù)不足 ...
閱讀更多...
