蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

欒某某與馬密文、張某某等民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告與被告的借款擔保合同及借據系雙方在自愿平等的基礎上簽訂,不違反法律法規(guī)和行政法規(guī)強制性規(guī)定,其法律效力本院予以認可。被告馬密文應當竭盡所能及時還款。石家莊榮坤科技有限公司、井陘縣垚鑫莫來砂廠、河北金達瑞煤炭貿易有限公司,作為擔保人為馬密文提供擔保,在馬密文不能及時還款的情況下,被告井陘縣垚鑫莫來砂廠、河北金達瑞煤炭貿易有限公司、仇雷兵應當依法承擔連帶保證責任?!痘橐龇ā方忉尪诙臈l規(guī)定,債務人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義負債的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情況除外。本案中,馬密文、張某某系夫妻關系,二被告未提供證據證明該債務屬于馬密文個人債務,故應按夫妻共同債務對待。被告仇雷兵、石翠田系夫妻關系,擔保之債發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間 ...

閱讀更多...

何某某、柴某某等與石家莊市興達酶制劑有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告提供的690000元的借條,被告不認可,該借款數額巨大,原告也未能提供其他證據證實借款的交付事實;且在2009年9月17日至2010年12月22日間,李玉庭分多次在被告處支取數額不等的現金,還從他人處多次借款,死亡后引起多起訴訟,李玉庭在被告未付清原借款的情況下,又借給被告巨款690000元,不符合交易習慣,故對其提交的借條本院不予認定。被告雖稱其只向李玉庭借款150000元,但其在2009年9月17日給李玉庭出具了借款200000元的借條,并同意用該借條進行擔保(見李玉庭給張海科打的借條),說明被告認可在2009年9月17日借李玉庭200000元的借條,被告就應按約定償還原告借款本金200000元,原、被告關于違約金的約定超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍,本院不予支持,其利息可按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2009年9月17日計算至起訴之日即2012年9月17日為200000元×6.1%×4×3年=146400元,本息共計346400元,被告已支付給李玉庭133710元 ...

閱讀更多...

許某明訴王某某、王淑嫻民間借貸糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,根據原告許某明提供的協議書、匯款憑證、收條等證據可以證實被告王某某欠原告許某明811040元未還,本院予以認定。原告所稱2015年替被告交38000元收視費,該款項原告未提供相應證據證實,且被告也未到庭認可,故對該筆欠款本院不予認定。關于欠款利息,考慮到所欠原告的811040元中已經包含了部分利息或者收益,故本院確定本案的利息按欠款數額811040元從原告起訴之日即自2015年2月27日起按同期銀行貸款利率計算至欠款全部付清之日?!痘橐龇ā方忉尪诙臈l規(guī)定,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義負債的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情況除外。本案中被告王某某、王淑嫻未到庭,二被告未提供證據證明該債務屬于王某某個人債務,故應按夫妻共同債務對待。所欠原告的款項,應由被告夫妻共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ...

閱讀更多...

王某某訴廉某某、高某某民間借貸糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原被告簽訂的借款合同和借款單證實了被告廉某某向王某某借款400000元本金的事實。廉某某應按期歸還王某某借款本息。《婚姻法》解釋二第二十四條規(guī)定,債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義負債的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情況除外。本案中被告高某某未提供證據證明該債務屬于廉某某個人債務,故應按夫妻共同債務對待,故高某某對廉某某所負債務承擔連帶責任。關于借款利息,雙方月息3%,該利息超過法律規(guī)定,超過部分不予支持,故酌定利息為中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍為宜,從2014年11月26日計算至借款付清之日。關于違約金,雙方雖約定逾期還款每日支付總借款1%的違約金,考慮已對原告支持較高的利息,為顯失公平,不再支持違約金。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ...

閱讀更多...

高某某與張某某、張某平民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,馬軍海由被告張某平擔保向原告高某某借款100000元,事實清楚,證據充分,有借款人、擔保人給原告出具的借條為證,予以確認。債務應當清償。此債務發(fā)生在被告張某某和馬軍海夫妻關系存續(xù)期間,屬夫妻共同債務,馬軍海去世后,被告張某某對此借款應予償還。被告張某平作為該筆借款擔保人,借條中未約定保證方式,視為連帶責任保證,其應當承擔連帶還款責任。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第三條、第六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...

閱讀更多...

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

閱讀更多...

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

閱讀更多...

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

范某某與呂某某民事執(zhí)行一案執(zhí)行裁定書

閱讀更多...
Top