本院認為，被不起訴人平某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，愿意補植復綠涉案林地，綜合考慮本案情況，不需要對平某某判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對平某某不起訴。 蒙某市公安局從被不起訴人平某某處扣押的手鋸一把、彎刀一把由該局依法收繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向紅河州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蒙某市人民法院提起自訴。 蒙某市人民檢察院 2020年12月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人波某甲違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人波某甲犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人波某甲作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某未辦理林地占用審批手續(xù)，清除自家林地內林木種茶，占用林地面積7.24畝，損毀林地原有林木合活立木蓄積19.9396立方米，其行為已觸犯《中華人民共和國刑罰》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人謝某某占用林地時損毀林木蓄積剛超過2008年6月25日最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第七十三條規(guī)定“10至20立方米”的立案標準，而且其開發(fā)種茶是為發(fā)展生產脫出貧困，案發(fā)后能積極配合偵查機關調查，并如實供述自己的罪行，且積極補種修復損毀林地，在偵查和審查起訴階段，自愿如實供述自己的罪行，承認指控的事實，并愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某丙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某丙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某丙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某丁違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某丁犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某丁作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人巖某乙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人巖某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人巖某乙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人波某乙違反森林法的規(guī)定，未取得林木采伐許可證采伐林木，被采伐林木損失活立木蓄積46.94立方米，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪其刑事責任。但被不起訴人波某乙犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰，并簽署認罪認罰具結書，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人波某乙作出相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 景洪市人民檢察院 2020年9月7日_? ?
閱讀更多...本院認為，被起訴人陶某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定的行為，構成濫伐林木罪。陶某某案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。其自愿認罪認罰，其犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向普洱市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向景谷縣人民法院提起自訴。 景谷傣族彝族自治縣人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，因其超批準期限砍伐林木數量不清，超批準范圍砍伐存在爭議，事實不清，證據不足。經本院檢察委員會討論，決定對姚某某不起訴。 ?????云南省大關縣人民檢察院? 2020年1月16日
閱讀更多...
