本院認為，關于劉某某上訴主張應該按照農村居民標準計算賠償金額的問題，本院認為，許某從事非農職業(yè)，亦在一審審理過程中提交了收入情況證明以及城鎮(zhèn)房屋產權證書等相關證據，一審法院結合許某的職業(yè)和收入來源，就業(yè)和居住區(qū)域確定的許某的合理損失的標準并無不當，本院予以確認。關于劉某某上訴主張應該按照農村居民標準計算賠償金額的依據不足，本院不予支持。 鑒于雙方當事人均認可劉某某已墊付了66692．5元醫(yī)療費，且該筆款項一審法院在確定的合理損失部分未予確認，在判決內容中亦未予扣減。一審法院處理不當，本院予以糾正。因此，應將劉某某已墊付的66692．5元的40%即26677元在一審法院確定劉某某應向許某支付的損失數額中應予以扣減。本院對于劉某某的該項上訴意見予以采納。 綜上所述，劉某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
