本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰。被告人李某某在開庭審理過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的各項經(jīng)濟損失依法應予賠償。辯護人所持被告人李某某認罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人張某戊一方20000元，請求酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以支持。被告人及其辯護人其他的辯護意見，因無證據(jù)予以證明，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失，包括:死亡賠償金482163元（29222元／年×16年6個月）、喪葬費23193元、處理喪葬事宜誤工費1200.90元（80.06元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機動車，違反交通信號通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認。被告人歸案后自愿認罪，構成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對被告人從輕處罰。對辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，可依法對被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應當遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機關的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民 ...
閱讀更多...公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人郭某某甲，男，漢族，初中文化，司機。2013年4月27日因涉嫌交通肇事罪主動到榆林市公安局榆陽分局投案，同日被取保候審。2014年3月12日被本院取保候審。2014年4月18日被本院依法逮捕。
閱讀更多...公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人邊某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省冠縣，漢族，初中文化，臨清市順通客運有限公司職工，住冠縣辛集鄉(xiāng)邊莊478號。2011年8月16日、2017年10月27日、11月2日因涉嫌犯交通肇事罪分別被取保候審。
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，案發(fā)后，與被害人近親屬自愿達成了賠償協(xié)議，已賠償經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上情節(jié)，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，予以從輕處罰。綜上，被告人確有悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。公訴機關指控事實和罪名成立，本院確認。公訴機關認為被告人構成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以確認。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，結合司法行政機關對被告人的調查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人武某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人武某在案發(fā)后能夠積極救治被害人，并且明知他人報警而在醫(yī)院等候，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人武某能賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，雙方達成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人史某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。對史某所提原審判決對其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已考慮到史某積極救治傷者、自首、部分賠償?shù)那楣?jié)，依法對其從輕處罰，量刑適當，故對其此項上訴理由，本院不再支持。對史某所提不應賠償被害人趙某4停尸費用的上訴意見，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人未能提供有效的證據(jù)證明該筆費用的發(fā)生，故對史某的此項上訴意見，本院予以采納。原審判決認定的基本事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。惟原審附帶民事訴訟原告人提供的停尸費票據(jù)未加蓋公章，不具有證明力，一審法院支持該項費用不當，因原審附帶民事訴訟原告人在二審期間亦不能補充、完善該證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人重傷，肇事后為逃避法律責任逃離現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。對上訴人李某的辯護人提出李某當時注意力不集中，并未發(fā)現(xiàn)自己發(fā)生交通事故，所以才駕車駛離現(xiàn)場，其行為不構成交通肇事罪的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)足以證明上訴人李某肇事后逃逸的犯罪事實，故該辯護意見不予采納。對上訴人李某提出原審判決對其處刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審判決根據(jù)其交通肇事犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、后果及社會危害性，考慮到其當庭自愿認罪等情節(jié)，依法已作出了適當?shù)牧啃獭Ｎ╄b于在本院二審審理期間，上訴人李某確有悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人銀某、廖某2的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，被害人建議對其從輕從寬處理，故本院依法可對上訴人李某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。肇事后，被告人主動到公安機關投案，如實供述了犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人認罪態(tài)度較好，主動賠償給被害人近親屬造成的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，予以從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于“被告人案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，是自首；且積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑”的意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人華海財產(chǎn)保險股份有限公司作為肇事車輛責任強制保險的保險人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名均正確，應予支持。案發(fā)后被告人讓群眾報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于被告人系初犯，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致1人重傷后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名和事實成立。公訴人在庭審中發(fā)表的公訴意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。辯護人辯稱的當庭認罪、有悔罪表現(xiàn)，無前科、對被害人進行賠償，得到諒解的意見，公訴人無異議，經(jīng)查屬實，本院對該辯護意見予以采納。辯護人辯稱的張某年紀大，身體不好的意見，公訴人不予認可，認為該意見非法定從輕情節(jié)，經(jīng)查公訴人意見屬實，本院不采納該辯護意見。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與犯罪罪名均正確，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其系初犯、偶犯，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以對其減輕處罰。辯護人的相關辯護意見正確，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應懲處。公訴機關指控焦某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。焦某肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并如實供述其駕駛機動車肇事的事實，系自首。公訴人在庭審中稱焦某系自首，對被害人近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，取得了被害人近親屬諒解的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人焦某的辯護人辯稱，焦某有自首情節(jié)；對被害人的近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解；有悔罪表現(xiàn)。以上辯護意見，公訴人予以認可。經(jīng)查，辯護人的辯護意見屬實，本院予以采納。綜上，本院決定對焦某從輕處罰。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人張某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。被告人張某已對被害人方的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到諒解。公訴人及辯護人的意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人李某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人李某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了本案事實，屬自首，且對被害人李某近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償，得到了諒解。公訴人的公訴意見，經(jīng)查屬實，予以采納。為打擊犯罪，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人劉某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人梅國華所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人梅國華交通肇事后逃逸，依法應判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決對其判處有期徒刑五年并無不當。故此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。上訴人梅國華上訴無理，應予駁回。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的主要犯罪事實，構成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人及其辯護人關于其自首的辯護意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實劉某某酒后駕駛的事實，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。關于上訴人孫某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人孫某交通肇事致一人死亡，并負事故全部責任，應處三年以下有期徒刑或者拘役。原判對其量刑并無不當。此項上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。關于上訴人穆文種、穆遠橋、穆遠力、木艷麗、孟二九所提“一審判決對上訴人孫某畸輕”的上訴理由及訴訟代理人所提相同代理意見。經(jīng)查，依照我國刑事訴訟法的規(guī)定，作為附帶民事訴訟原告人無權對刑事部分提出上訴。關于上訴人穆文種、穆遠橋、穆遠力、木艷麗 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”之規(guī)定處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人安某在案發(fā)后能夠自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了對方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，本院依法予以從輕處罰并適用緩刑。被害人近親屬之訴訟代理人訴稱，“因被告人安某肇事逃逸致被害人死亡，應在七年以上有期徒刑幅度內量刑”，在案證據(jù)顯示 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。關于上訴人周某提出的“一審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，原審判決考慮到上訴人周某投案自首等從輕情節(jié)，已對其從輕處罰，此上訴理由不能成立，不予采納。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。但在二審期間，上訴人周某與附帶民事訴訟原告人達成民事調解協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，并同意對其判處緩刑。上訴人周某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，并有利于化解社會矛盾，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人馬某某主動投案，如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...公訴機關山東省平度市人民檢察院。被告人鄭某，農民。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于平度市看守所。辯護人徐秀花，山東現(xiàn)河律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。并應賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費、交通費，以其提供的有效票據(jù)為準，所訴的死亡賠償金、喪葬費，因本案在2013年提起訴訟并進行審理，應以統(tǒng)計機關公布的2012年度相關標準計算。被告人袁某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人認罪態(tài)度較好、初犯的辯護意見，本院予以采納，關于被告人不構成逃逸的辯護意見，本院認為，被告人袁某某當時已感覺到摩托車撞了東西，其應下車查看、施救，卻逃離現(xiàn)場，對其四大伯說出去躲躲，從以上袁某某的主觀心理和客觀行為看，被告人袁某某已意識到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。被告人楊某系自首，可從輕處罰；其親屬能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時考慮被告人確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可依法宣告其緩刑。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人曹某某系自首，故對其可從輕處罰。關于民事賠償部分，被告人曹某某因其犯罪行為給被害人造成的物質損失，應承擔相應的賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人分別與車主杜乾坤達成的賠償協(xié)議，系其對自己權利的自行處分，本院予以準許，但應在賠償總額中對杜乾坤賠償?shù)牟糠钟枰韵鄳蹨p。對于被害人應按農村或城鎮(zhèn)標準賠償問題，根據(jù)庭審查明的事實，二被害人雖系農村戶口，但鑒于其在臨沂市蘭山區(qū)義堂鎮(zhèn)駐地打工且辦有暫住證的事實，被告人可按農村與城鎮(zhèn)居民標準的平均值對原告人進行相應賠償。對于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償數(shù)額和賠償范圍，本院對符合法律規(guī)定的部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某某交通肇事的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人黃某某認罪態(tài)度好，且案發(fā)后就民事賠償部分與被害人黃某3近親屬達成了補償協(xié)議，并按照協(xié)議補償了被害人黃某3近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人黃某3近親屬的諒解，依法可以酌定對其從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人黃某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，確實沒有再犯罪的危險，同時對其所居住的社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍：α斯步煌ò踩?，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準確，其指控成立，本院予以支持。關于被告人趙某某的辯護人提出的被告人趙某某系自首，其積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰的辯護意見符合本案事實及相關法律規(guī)定，本院予以采納。被告人趙某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟損失已獲得賠償，且對徐某某的行為也予以諒解，可依法對其從輕處罰，適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的相應辯護意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，何某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰；與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，支付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)何某犯罪的性質、事實、情節(jié)和對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人胡某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人胡某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人王某甲系自首，且積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，被害人近親屬對其行為表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。綜合考量被告人王某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。某指控其犯罪，罪名成立，應予支持。被告人宋某主動投案并如實供述了犯罪事實，系自首，且與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議并已實際履行，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考量全案情節(jié)，對被告人宋某適用緩刑對其居住地無重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，被告人的行為構成交通肇事罪，應予懲處，公訴機關指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首。附帶民事訴訟原告人對自己的訴訟請求有責任提供證據(jù)予以證實，其提供的證據(jù)不足以證實與附帶民事訴訟被告人桃村村委存在雇傭關系，故桃村村委不承擔賠償責任。被告人因其犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成了交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法對其從輕處罰；賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的性質、事實、情節(jié)和對社會的危害程度及認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
