上訴人（原審被告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：單曙光，黑龍江天揚律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：朱雪松，黑龍江張艷律師事務所律師。

上訴人鄭某某因與被上訴人楊某某離婚后財產糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初113號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。上訴人鄭某某上訴請求：請求撤銷黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初113號民事判決，依法改判不支持被上訴人楊某某關于分割燃油補貼款的訴訟請求。事實與理由：1.一審判決認定夫妻共同財產按平均分配原則進行分割缺乏證據(jù)。離婚協(xié)議中給男方分配了較多財產，承擔較少義務。2.一審判決認定客車燃油補貼款屬離婚時未涉及的夫妻共同財產無事實及法律依據(jù)。離婚協(xié)議中雙方同意客車黑C069**號的一切財權問題歸上訴人鄭某某所有，客車燃油補貼是基于客車經營權產生的財產問題，按照約定大于法定原則，依法應分配給上訴人。3.一審判決認定客車黑C069**號的一切財權問題由上訴人所有應理解為經營權、所有權而不包括燃油補貼款缺乏事實及法律依據(jù)。燃油補貼不屬于生產經營收益，是基于客車經營權而產生的附屬權益，沒有客車經營權就不享受燃油補貼，客車經營權的附屬權益應歸上訴人所有。綜上，請求二審法院支持上訴人鄭某某的上訴請求。被上訴人楊某某辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院對上訴人的上訴請求予以駁回。楊某某向一審法院起訴請求：1.請求依法分割雙方共同經營的黑C069**公交客車2013年至2016年燃油補助資金111045.04元；2.請求分割離婚時鄭某某隱藏、轉移夫妻共同財產；3.本案訴訟費用由鄭某某承擔。庭審中楊某某放棄第二項訴訟請求。一審法院認定事實：雙方當事人于1992年1月20日登記結婚，后因感情不和于2017年6月22日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議主要內容為：“一、關于子女撫養(yǎng)事項：女兒歸女方，上學費用由女方支付，女兒：楊喻舒，1993年2月17日；二、關于財產處理事項：現(xiàn)金240000元歸男方，現(xiàn)有大客車黑C069**的一切財權問題均由女方所有，小車歸男方；三、關于房屋產權處理事項：無房產?！痹陔p方當事人婚姻關系存續(xù)期間，共同出資購買一臺宇通牌客車，車牌號為黑C069**號，用于客運運輸，并由鄭某某與牡丹江昌健城鄉(xiāng)公交汽車有限公司簽訂《公交車輛線路承包經營合同書》掛靠經營，其中關于車輛油料補償金問題，約定由牡丹江昌健城鄉(xiāng)公交汽車有限公司負責到運管處公交辦為被告辦理。2018年1月2日，牡丹江昌健城鄉(xiāng)公交汽車有限公司根據(jù)黑財指（建）[2017]394號《黑龍江省財政廳關于下達2015-2016年度成品油價格改革城市公交（燃油車）補助資金的通知》、黑財指（建）[2017]406號《黑龍江省財政廳關于下達2013-2015年度燃油公交車油價補助清算資金的通知》向鄭某某發(fā)放2013年至2016年度黑C069**號車輛的燃油補助款111045.04元。另查，雙方當事人簽訂離婚協(xié)議時，對夫妻共同財產系根據(jù)平均分配的原則進行分割。一審法院認為，關于黑C069**號客車2013年至2016年度的燃油補助款是否屬于夫妻共同財產的問題。該燃油補助款應當屬于夫妻共同財產，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：……（二）生產、經營的收益”。本案雙方當事人共同出資購買客運車輛從事客運經營，根據(jù)國家政策由財政部門給予客運車輛經營者一定標準的燃油補助資金，該補助資金是因成品油價格高于一定標準后，對客運車輛經營者在經營過程中給予的一定標準的燃油補助，該燃油補助資金是因雙方當事人共同經營客運車輛因政策優(yōu)惠而取得的補助，該燃油補助系補助2013年-2016年度的燃油成本支出，此期間雙方當事人尚未離婚，該補助款項應視為夫妻共同經營所得的收益。雙方當事人作為黑C069**號客運車輛經營者車輛使用過程中所需的燃油費用已由雙方用共同共有的資金支付，故發(fā)放的燃油補助資金亦應當屬于夫妻共同財產。根據(jù)庭審查明，原雙方當事人離婚時對夫妻共同財產是根據(jù)平均分配的原則進行分割，而協(xié)議離婚時夫妻共同所有的黑C069**號客車2013年至2016年度的燃油補助標準、數(shù)額及發(fā)放時間并未明確，因此可知2013年至2016年度的燃油補助款并未計算在夫妻共同財產的總數(shù)中。在離婚協(xié)議中雙方約定黑C069**號客車的一切財權歸鄭某某所有，該約定并未明確具體范圍。該“一切財權”應理解為黑C069**號客車的所有權、經營權歸鄭某某所有，不應包括尚未明確的燃油補助款，如包括該款項將有違平均分配的原則。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割?！惫屎贑069**號客車2013年至2016年度的燃油補助款應平均分配，對楊某某要求分割燃油補助款111045.04元的訴訟請求予以支持，鄭某某已實際取得該款項，該款項作為夫妻關系存續(xù)期間應當取得的共同財產，鄭某某應當給付楊某某55522.52元。判決：鄭某某于本判決生效后十日內一次性給付楊某某燃油補助款55522.52元。案件受理費1188元，減半收取594元，由鄭某某負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對一審查明的事實予以確認。本院認為，關于上訴人鄭某某主張客車燃油補貼費應歸其所有，不應予以分割的問題。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條第一款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！睋?jù)此，離婚協(xié)議是男女雙方針對夫妻共同財產如何處分達成的一致意思表示，雙方當事人均應按照協(xié)議約定履行各自義務。本案中，雙方當事人于2017年6月22日離婚時簽訂協(xié)議，約定共有大客車黑C069**的一切財權問題均由女方所有，其它事項無爭議。楊某某一審中提供的2017年6月23日的離婚協(xié)議，雖由雙方簽字確認，但日期存在明顯改動，無法確認協(xié)議的具體形成時間及其確系于2017年6月22日離婚協(xié)議之后簽訂，不能認定該協(xié)議是對2017年6月22日離婚協(xié)議的改變。根據(jù)2017年6月22日離婚協(xié)議的約定，黑C069**號客車的一切財權問題均應歸女方所有，即包括該車所獲得的收益及形成的負債均與被上訴人楊某某無關。另二審過程中，楊某某認可購買車輛時即已知道公交客車應享受燃油補貼款的規(guī)定，但不知道具體發(fā)放時間和數(shù)額。結合2017年6月22日離婚協(xié)議第五項“其它事項無爭議”的約定可以認定，在雙方當事人均明知客車應享受燃油補貼費的情況下，在離婚時簽訂了包括C069XX號客車在內的夫妻共同財產的處分協(xié)議，是夫妻雙方為離婚而自行約定了財產的處分方式，該約定不違反法律規(guī)定，雙方當事人均應遵守。楊某某要求分割客車燃油補貼費的訴訟請求不符合雙方當事人的約定，不應支持。鄭某某主張客車燃油補貼費歸其所有，不應分割符合雙方約定及法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，鄭某某的上訴請求成立，予以支持。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初113號民事判決；二、駁回楊某某的訴訟請求。一審案件受理費594元，二審案件受理費1188元，由被上訴人楊某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　杜　敏
審判員　周曉光
審判員　李冬梅

書記員：衛(wèi)小雨