本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系。 本案涉案商品屬于進(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系?！ ”景干姘干唐穼儆谶M(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系。 本案涉案商品屬于進(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系。 本案涉案商品屬于進(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，所謂代購服務(wù)，是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定商品的服務(wù)。本案中，被告不能舉證證明其與原告就代購事宜達(dá)成合意，且被告作為淘寶店鋪的經(jīng)營者在網(wǎng)上向不特定的消費(fèi)者推薦涉案商品，發(fā)貨地址為福建漳州，快遞是訂購當(dāng)日國內(nèi)發(fā)貨，沒有關(guān)于收取代理費(fèi)、進(jìn)口稅等約定，故被告的行為不符合代購服務(wù)特點(diǎn)。被告抗辯其向原告提供代購服務(wù)，本院對此不予采信，本院認(rèn)定原、被告之間成立買賣合同關(guān)系。 本案涉案商品屬于進(jìn)口食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。第一、依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。2011年4月8日國家相關(guān)部門明確規(guī)定，禁止從日本東京都等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。被告辯稱涉案商品生產(chǎn)地不在日本東京都，并提供了證據(jù)(原產(chǎn)地證明)，但該證據(jù)系境外形成，未經(jīng)過公證、認(rèn)證 ...
閱讀更多...
