本院認為，罪犯殷某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某減去有期徒刑一個月（減刑后的刑期至2015年8月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員：湯燕峰
閱讀更多...本院認為，被告人李某坤駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某坤犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權受法律保護，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依法應先由保險公司在“交強險”賠償限額對原告人予以賠償，超過責任限額的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告人趙某某駕駛機動車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負事故主要責任，故被告人趙某某應承擔80%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項損失有 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某的行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。歸案后，被告人吳某某認罪認罰，亦可從輕處罰。案件偵查階段，被告人吳某某積極補償，已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人吳某某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，被告人陳某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任想駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任想犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人任想犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人愿意積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任想犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，被告人任想符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極賠償并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，被告人楊某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛小型轎車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人犯罪后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。辯護人的從輕處罰的辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)其犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正機構的審前調(diào)查評估意見，被告人張某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某積極賠償，已取得被害人親屬的諒解；庭審中，其自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得諒解，庭審中自愿認罪，亦均可酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某無證駕駛無號牌機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人重傷，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某積極賠償；庭審中，其自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，被告人徐某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
