本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。根據(jù)原審中的被申請人與鄭管州所簽訂借款合同顯示，原審所涉的債權(quán)到期時間為2014年6月22日，申請人承擔連帶保證責任，未約定保證期間，即申請人承擔連帶保證責任的保證期間為六個月，本案中被申請人在債務(wù)人鄭管州去世后（鄭管州去世時間為2014年6月13日），要求申請人李某某承擔借款的償還責任，并經(jīng)人進行中間調(diào)解，被申請人在保證期間內(nèi)要求申請人承擔保證責任，因此申請人的保證責任不能免除，應(yīng)當承擔連帶償還責任。再審申請人李某某的再審請求，不符合再審條件，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
