本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷遼寧省盤(pán)山縣人民法院（2015）盤(pán)縣刑初字第00047號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回遼寧省盤(pán)山縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失19萬(wàn)元，與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故對(duì)上訴人梁某某及其辯護(hù)人所提梁某某不構(gòu)成交通肇事罪的理由和意見(jiàn)，不予采納。上訴人梁某某在事故發(fā)生后積極救護(hù)被害人，墊付醫(yī)療費(fèi)用，且被害人已得到賠償，并對(duì)梁某某的行為予以諒解。原審法院根據(jù)上述情節(jié)認(rèn)定上訴人梁某某犯罪情節(jié)輕微，免予刑事處罰，并無(wú)不當(dāng)。故原公訴機(jī)關(guān)所提抗訴意見(jiàn)，本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建民代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）賈某甲、賈某丙、賈某丁申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 王建民代理審判員 伊賢頌代理審判員 閆艷 書(shū)記員： 王琮
閱讀更多...
