本院認(rèn)為，借貸關(guān)系的成立有兩個因素，一是雙方具有借貸合意，二是借款已經(jīng)實(shí)際交付。本案中，被告陶某某于2018年3月5日向原告出具了借條，故雙方存在借貸合意，而當(dāng)日原告亦將300,000元實(shí)際轉(zhuǎn)入被告陶某某賬戶，故原告項(xiàng)某某、被告陶某某之間的借貸關(guān)系依法成立，被告陶某某理應(yīng)按約及時歸還借款。關(guān)于利息，雙方約定為每月8厘，即月息0.8%，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案爭議的焦點(diǎn)為被告王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。對此本院認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借款金額為300,000元，明顯超出日常生活所需，而原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明該債務(wù)用于兩被告共同生活 ...
閱讀更多...
