本院認為，被告人柳某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某酒后駕駛機動車，且為逃避法律追究找人頂替，應酌定從重處罰。鑒于被告人柳某自愿認罪，且積極賠償對被害人造成的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人楊某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某駕駛的車輛未與被害人駕駛的車輛發(fā)生接觸，同時結(jié)合被告人離開現(xiàn)場后的表現(xiàn)及到案經(jīng)過，其雖離開事故現(xiàn)場，但不能據(jù)此認定被告人楊某有逃避法律追究的主觀故意，綜上，公訴機關(guān)指控被告人楊某逃逸屬證據(jù)不足，本院不予支持。被告人楊某經(jīng)偵查機關(guān)電話通知后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯駱某某減去有期徒刑4個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，被告人湯某某違反交通運輸法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于被告人湯某某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人湯某某與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉家全違反道路交通安全法駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于其能自愿認罪，如實供述自己所犯罪行，系坦白，可從輕處罰；在本院主持下，當事人雙方就民事賠償自愿達成和解，并當庭履行完畢，得到被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉家全的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉家全犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯常某某減去余刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...
