管清晨等與鞏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書。 據(jù)此，一審法院于2020年11月判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償鞏某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失2000元，前述共計122000元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償鞏某某醫(yī)療費50000元；三、管清晨于判決生效后十五日內(nèi)賠償鞏某某醫(yī)療費15275.66元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費3000元、護理費22900元、輔助器具費459.8元、誤工費24263.4元、殘疾賠償金47698元、被扶養(yǎng)人生活費25755.6元、鑒定費4350元、交通費500元，前述共計152902.46元；四、駁回鞏某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 法院經(jīng)審查認定的事實與一審法院查明的事實無異。 法院認為，管清晨與鞏某某發(fā)生交通事故后，交通管理部門到場處理并作出事故責(zé)任認定書，認定管清晨負此次事故全部責(zé)任，管清晨如對交通管理部門作出的責(zé)任認定有異議，應(yīng)當(dāng)遵循法定程序在法定時限內(nèi)提出復(fù)核申請。在交通管理部門作出的事故責(zé)任認定書未被法定程序推翻的情況下，一審法院采信交通管理部門的責(zé)任認定，按照管清晨負此次事故全部責(zé)任的情形判決其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。關(guān)于管清晨上訴提出的誤工費相關(guān)問題，一審法院參照北京市上一年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員月平均工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法鑒定意見確定的誤工期計算，同時亦已扣除了鞏某某就職的用人單位向其發(fā)放的四次工資數(shù)額，經(jīng)法院審查，一審法院確認的誤工費數(shù)額合理。據(jù)此，法院對管清晨的上訴請求不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下 案由：機動車交通事故責(zé)任糾紛 審理法院：北京市第二中級人民法院 案號：（2021）京02民終767號
Read More...
