本院認(rèn)為：一、原告郝某某乘坐被告石家莊市公共交通總公司的車輛，因司機(jī)郭彥軍的過錯(cuò)，導(dǎo)致原告在下車時(shí)被車輛掛倒受傷，經(jīng)交管部門認(rèn)定，郭彥軍負(fù)此事故全部責(zé)任。原告郝某某離車后受傷，其與郭彥軍形成侵權(quán)責(zé)任糾紛，郭彥軍系被告石家莊市公共交通總公司雇傭的司機(jī)，且故對(duì)于原告郝某某的損失應(yīng)由被告石家莊市公共交通總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告郝某某主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理協(xié)議，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為每天300元，出院后每天的護(hù)理費(fèi)為187元，原告主張的日護(hù)理費(fèi)用過高，本院支持原告住院84天期間及出院后休息9個(gè)月，共計(jì)354天的日護(hù)理費(fèi)用為125元，該項(xiàng)計(jì)算為44250元，原告認(rèn)可被告已支付護(hù)理費(fèi)44000元，因此被告還需賠償原告護(hù)理費(fèi)為250元。關(guān)于原告郝某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5534.3元，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，原告該項(xiàng)主張理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告郝某某主張的××賠償金27096元、醫(yī)藥費(fèi)548.8元、鑒定檢查費(fèi)324元、鑒定費(fèi)800元、××器具費(fèi)520元、交通費(fèi)324.7元，理據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于原告郝某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，該項(xiàng)本院酌情支持2000元。關(guān)于原告郝某某主張的通信費(fèi)300元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告郝某某的損失為：護(hù)理費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5534.3元、××賠償金27096元、醫(yī)藥費(fèi)548.8元、鑒定檢查費(fèi)324元、鑒定費(fèi)800元、××器具費(fèi)520元、交通費(fèi)324.7元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)37397.8元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告石家莊市公共交通總公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失共計(jì)37397.8元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)4009元，由原告負(fù)擔(dān)3201元，由被告石家莊市公共交通總公司負(fù)擔(dān)808元（原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)6136元由本院退回2127元，應(yīng)由被告石家莊市公共交通總公司負(fù)擔(dān)的部分，由其履行本判決時(shí)按其負(fù)擔(dān)數(shù)額一并給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 艾衛(wèi)軍代理審判員 何穎欣代理審判員 姜蕾 書記員： 朱曉義
Read More...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告姚某某雇傭司機(jī)江俊強(qiáng)和原告乘坐車輛司機(jī)豆紅軍違反交通法規(guī)駕駛車輛，致使交通事故發(fā)生，給他人的人身健康造成損失，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定共同對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)傷者承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)江俊強(qiáng)作為被告姚某某的雇員，其責(zé)任由其雇主姚某某承擔(dān)；對(duì)于豆紅軍，因原告未要求其承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任在本案中不予處理。冀DC7945（主）一冀DLC94（掛）重型半掛牽引車在被告人保復(fù)興支公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故被告人保復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)替代被告姚某某賠償原告損失。超過賠償限額部分，按照事故責(zé)任由責(zé)任人分擔(dān)。原告張某某可以認(rèn)定的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)6818元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于河會(huì)村衛(wèi)生所出具的醫(yī)療費(fèi)證明，因不是正規(guī)單據(jù)，不予認(rèn)定。2、對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告主張自己和妻子李彩霞均在板廠工作，根據(jù)事故前三個(gè)月平均工資為3500元，日均工資為115元。被告人保復(fù)興支公司等三被告持有異議，本院認(rèn)為應(yīng)按相應(yīng)行業(yè)社會(huì)平均工資計(jì)算較為合理，因原告張某某和其妻子均在板廠工作，故按河北省2012年制造業(yè)年平均工資36613元計(jì)算，日工資為100元，張某某的誤工費(fèi)為100元×6天=600元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)為100元×6天=600元。3、交通費(fèi)，原告主張200元，因住院時(shí)間較短，本院酌定為150元。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，6天×50元=300元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對(duì)于該項(xiàng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告持有異議，本院認(rèn)為，原告居住地屬邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)管轄，主要收入來源為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。該村基層組織也已由村委會(huì)改為居委會(huì)，村民的身份已經(jīng)發(fā)生了變換，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。關(guān)于傷殘賠償系數(shù)，參照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行＜道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定＞有關(guān)問題的通知》第二條的規(guī)定“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%”，張某某的傷殘等級(jí)為兩處十級(jí)，故賠償系數(shù)應(yīng)當(dāng)按14%計(jì)算。關(guān)于被撫養(yǎng)人的范圍，原告父母已經(jīng)年滿60周歲，張年朝和王老菊有三個(gè)子女。原告子女張欽和張淇軒是未成年人，原告和其妻子共同負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。原告評(píng)殘日為2012年11月13日，故計(jì)算其母親王老菊需撫養(yǎng)年限為15.2年，父親張年朝為12.5年，兒子張欽為8.5年，女兒張淇軒為18年。張年朝每年撫養(yǎng)費(fèi)為12531元／3=4177元，王老菊為4177元，張欽為12531元／2=6266元，張淇軒為6266元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為（12531×12.5＋10443×（15.2-12.5）＋6266×（18-15.5）］×0.14=200498.5×0.14=28070元。該項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金。上述6項(xiàng)合計(jì)為36538元，其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7118元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為29420元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，已經(jīng)賠付，故該兩項(xiàng)費(fèi)用按責(zé)任比例由被告姚某某賠償3559元。其他損失由被告人保復(fù)興支公司在傷殘賠償限額中支付29420元。對(duì)于調(diào)解書中載明的被告姚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，現(xiàn)作為賠償款處理，在應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中予以扣除。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29420元。二、被告姚某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性賠償給原告張某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)559元。三、駁回原告張某某其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)738元，由被告姚某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 任永波代理審判員 武涵偉人民陪審員 王若穎 書記員： 施永平
Read More...
