本院認為，被告韓瑞星因購車向原告農(nóng)行邯鄲迎某支行申請貸款，并訂立了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同，及被告張某某簽名的共同還款承諾書，均是各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告韓瑞星在使用貸款，理應(yīng)按照合同約定履行分期償還本金及手續(xù)費的合同義務(wù)；被告韓瑞星未能按約及時還款，已屬違約，原告請求判令被告韓瑞星、張某某償還截止2016年4月20日的本金203357.03元、利息9079.32元、滯納金4020.8元及手續(xù)費7658.28元，共計224115.43元，和截止付清日的利息、滯納金及手續(xù)費，符合雙方約定，本院予以支持。被告韓瑞星為貸款購車，將所購車輛抵押給原告農(nóng)行邯鄲迎某支行，辦理了車輛抵押登記。在被告韓瑞星未按合同約定償還上述債務(wù)時 ...
閱讀更多...本院認為，被告閆某某因購車向原告農(nóng)行邯鄲迎某支行申請貸款，并訂立了金穗貸記卡專項商戶分期業(yè)務(wù)擔保借款合同，及被告韓某某簽名的共同還款承諾書，均是各方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告閆某某在使用貸款，理應(yīng)按照合同約定履行分期償還本金及手續(xù)費的合同義務(wù)；被告閆某某未能按約及時還款，已屬違約，原告請求判令被告閆某某、韓某某償還截止2016年4月20日的本金23002.95元、利息1226.83元、滯納金568.32元及手續(xù)費845元，共計25643.1元，和截止付清日的利息、滯納金及手續(xù)費，符合雙方約定，本院予以支持。被告閆某某為貸款購車，將所購車輛抵押給原告農(nóng)行邯鄲迎某支行，辦理了車輛抵押登記。在被告閆某某未按合同約定償還上述債務(wù)時，原告請求以抵押的車輛拍賣或變賣的價款優(yōu)先受償 ...
閱讀更多...
