本院認為：關于平安財險邯鄲支公司應給付華信運輸公司保險金數(shù)額的問題。雖然平安財險邯鄲支公司認為村委會的證明不能作為證據(jù)使用，但從一審卷宗顯示的由魏縣公安局出具的戶籍證明信的內(nèi)容來看戶主郭合軍（系郭清發(fā)兒子）（戶主包括郭清發(fā)、郭合軍），祖母（房秀芹），并未顯示死者郭清發(fā)還有一弟一妹，且平安財險邯鄲支公司對于該主張也未提出任何反駁證據(jù)予以證實，故對其上訴理由因未能提供相關證據(jù)予以證明，本院不予采信。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費193元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。本判決為終審判決。 審 判 ...
閱讀更多...
