本院認(rèn)為，被告吳全令因購(gòu)車(chē)向原告農(nóng)行邯鄲迎某支行申請(qǐng)貸款，并訂立了金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，及被告王某某簽名的共同還款承諾書(shū)，均是各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告吳全令在使用貸款，理應(yīng)按照合同約定履行分期償還本金及手續(xù)費(fèi)的合同義務(wù)；被告吳全令未能按約及時(shí)還款，已屬違約，原告請(qǐng)求判令被告吳全令、王某某償還截止2016年4月20日的本金31114.94元、利息667.35元、滯納金635.65元及手續(xù)費(fèi)1342.64元，共計(jì)33760.58元，和截止付清日的利息、滯納金及手續(xù)費(fèi)，符合雙方約定，本院予以支持。被告吳全令為貸款購(gòu)車(chē)，將所購(gòu)車(chē)輛抵押給原告農(nóng)行邯鄲迎某支行，辦理了車(chē)輛抵押登記。在被告吳全令未按合同約定償還上述債務(wù)時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某因購(gòu)車(chē)向原告農(nóng)行邯鄲迎某支行申請(qǐng)貸款，并訂立了金穗貸記卡專(zhuān)項(xiàng)商戶(hù)分期業(yè)務(wù)擔(dān)保借款合同，及被告劉某某簽名的共同還款承諾書(shū)，均是各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告張某某在使用貸款，理應(yīng)按照合同約定履行分期償還本金及手續(xù)費(fèi)的合同義務(wù)；被告張某某未能按約及時(shí)還款，已屬違約，原告請(qǐng)求判令被告張某某、劉某某償還截止2016年4月20日的本金29709.92元、利息758.77元、滯納金683.83元及手續(xù)費(fèi)1306.64元，共計(jì)32459.16元，和截止付清日的利息、滯納金及手續(xù)費(fèi)，符合雙方約定，本院予以支持。被告張某某為貸款購(gòu)車(chē)，將所購(gòu)車(chē)輛抵押給原告農(nóng)行邯鄲迎某支行，辦理了車(chē)輛抵押登記。在被告張某某未按合同約定償還上述債務(wù)時(shí) ...
閱讀更多...
