本院認為，上訴人唐某乙及其辯護人提出“上訴人對所謂的被上訴人唐某甲的傷害行為是在受到唐某甲的嚴重不法侵害行為的情況下才實施的自護行為，且程度相當，完全屬于正當防衛(wèi)，依照法律的規(guī)定，不構成犯罪，不負刑事責任”的理由和意見。經查，上訴人唐某乙是在與被害人發(fā)生糾紛時，被被害人打了后返回車上取了“小鐵片”再把被害人劃傷，屬兩個階段的行為，具有報復的行為，不符合法律規(guī)定的必須是“不法侵害正在進行的時候”的情形，故原判認定上訴人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，構成故意傷害罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年，定罪量刑準確。故該上訴人唐某乙及辯護人提出的理由和意見不能成立，本院不予采納。上訴人唐某甲提出“《和解協(xié)議書》是有效合同 ...
閱讀更多...
