本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：侯華象審判員：陳榮審判員：韓歡 書記員：林祖超
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，造成一人死亡交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰，且民事部分已達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。 為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止） 審判長：毛雪明 書記員：姜紹華
Read More...
