本院認為，首先，灰洞公司不在注冊地經營，且根據被告表述，2018年9月之后公司處于歇業(yè)狀態(tài)，無實際經營地址，故原告確實無法直接向被告的地址寄送要求查閱的書面請求。其次，公司作為擬制法人，其法定代表人有權對外代表公司處理公司事務。因此，原告向灰洞公司法定代表人寄送了書面請求，并說明了目的，且該郵件已被簽收，視為原告已經履行了向公司提出書面請求的程序，被告表示未收到書面請求的郵件不能成為其拒絕提供查閱的理由。故本院認定原告訴前已經行使了查閱會計賬簿司法救濟權的前置程序。 本案爭議焦點二：原告要求查閱會計賬簿是否具有不正當目的?！ 「鶕蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第八條規(guī)定，“不正當目的”是指：1.股東自營或者為他人經營與公司主營業(yè)務有實質性競爭關系業(yè)務的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外 ...
閱讀更多...
