本院認為，罪犯金某某嚴重違反社區(qū)矯正監(jiān)管規(guī)定，在接受社區(qū)矯正期間受到司法行政機關(guān)三次警告仍不改正，應(yīng)對其撤銷緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四百五十八條之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2016）蘇0611刑初184號刑事判決書中對罪犯金某某宣告緩刑一年六個月的執(zhí)行部分；二、對罪犯金某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑一年三個月。（刑期自本裁定執(zhí)行之日起計算）本裁定一經(jīng)作出，立即生效。 審判長 王 馮 審判員 周勇強 審判員 黃 玲 書記員：翟佳卉
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人朱某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所控罪名成立。公辯雙方認為，被告人朱某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，結(jié)合本案的賠償情況，依法可以從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。被告人朱某尚不具備適用緩刑的條件，故對辯護人建議對其適用緩刑的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人程某某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人程某某的犯罪罪名及認定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）誡勉語：程某某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重疏忽大意且采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。上述情節(jié)，本院在量刑時一并予以考慮。為嚴肅國家法制，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人重傷，并且交通肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律。公辯雙方認為，被告人陸某某犯罪后自首，可以從輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合被告人陸某某能自愿認罪，已賠償了被害人或者家屬的經(jīng)濟損失等情節(jié)，本院在量刑中一并予以體現(xiàn)，并采納公辯雙方關(guān)于對被告人陸某某適用緩刑的建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后為逃避法律追究而逃逸，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樂某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人樂某的犯罪事實及罪名成立。被告人樂某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于被告人樂某在被司法機關(guān)取保候?qū)徠陂g，能遵紀守法，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可對被告人樂某從寬處罰并適用緩刑予以考驗。根據(jù)被告人樂某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人樂某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某的罪名及犯罪事實成立。被告人趙某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年4月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某在交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公辯雙方關(guān)于張某某系自首，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑的意見，合法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）被告人張某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人所在單位對被害人親屬進行了部分經(jīng)濟賠償，故對被告人劉某某可以酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見本院予以采納。據(jù)此，為維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人儲某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人儲某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰，辯護人的相關(guān)意見本院予以采納，但對辯護人提出的緩刑意見不予支持。為維護道路交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人儲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某肇事以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某的犯罪罪名及認定其系自首的公訴意見正確，本院予以確認。被告人徐某的辯護人以其當事人到案后如實供述罪行、認罪態(tài)度較好、系自首等為由建議法庭從輕處罰的辯護意見，因與查明的事實相符，故本院予以采納，但辯護人建議法庭對其當事人適用緩刑的辯護意見，本院綜合本案的事實、情節(jié)及社會危害性，不予采納。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人朱某某的犯罪罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人朱某某認罪態(tài)度較好，且有一定的悔罪表現(xiàn)，本院對其酌情從輕處罰并適用緩刑。為維護正常的交通秩序，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)誡勉語：朱某某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院認定上訴人付某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。原判決根據(jù)付某的犯罪事實、性質(zhì)、自首、賠償并取得諒解等情節(jié)，所作的定罪量刑均無不當，且審判程序合法。但綜合考慮上訴人的悔罪態(tài)度尤其是上訴人家屬在二審審理期間再次對被害人家屬進行賠償，被害人家屬表示接受并予以充分諒解等情，對辯護人及訴訟代理人要求適用緩刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XXX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪刑相當原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XXX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以免除處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪刑相當原則，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。 代理審判員 朱錫偉 書記員 ...
閱讀更多...
