本院認為，被不起訴人史某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條第一款。被不起訴人史某某認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)相對較輕，歸案后主動退賠被害單位，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)。綜上，考慮到被不起訴人史某某的上述量刑情節(jié)，且其系初犯、偶犯，回歸社會基本沒有危害性。故本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對史某某不起訴。 本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的機會。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人張某某系主動到案，歸案后能夠如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，可適用《刑法》第六十七條；案發(fā)后張某某已經(jīng)對被害人進行賠償并取得了被害人諒解；張某某此前無前科劣跡，回歸社會不具有社會危害性。結(jié)合被不起訴人張某某的上述情節(jié)，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 本院希望被不起訴人張某某吸取教訓(xùn)，把握好法律給予的寬大處理的機會，自覺守法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人杜某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪?？紤]到被不起訴人杜某某系初犯，無前科劣跡；盜竊金額相對較小，且贓物已被追回并發(fā)還被害人；到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對杜某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機會。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人程某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。案發(fā)后被不起訴人程某某能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯，無前科劣跡；主動向被害人退賠并取得被害人諒解。綜上，被不起訴人程某某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其犯罪數(shù)額相對較小，且具有上述法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對程某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人阮某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人阮某某系初犯，犯罪數(shù)額不高，歸案以后能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，已經(jīng)退賠被害人損失并取得被害人諒解。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對阮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機會。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，構(gòu)成盜竊罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條，系自首，應(yīng)適用《刑法》第六十七條。被不起訴人張某某系初犯，歸案后能夠如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度良好，且自愿認罪認罰；案發(fā)后涉案物品已全部被追回，被不起訴人也已取得被害人諒解。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條第一款。被不起訴人朱某某認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)相對較輕，歸案后主動退賠被害單位，并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)。綜上，考慮到被不起訴人朱某某的上述量刑情節(jié)，且其系初犯、偶犯，回歸社會基本沒有危害性。故本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的機會。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人黃某甲系初犯，歸案以后能如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，贓物已被全部追回并發(fā)還被害單位，黃某甲另行退賠被害單位損失并取得被害單位諒解。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機會。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 2021年2月3日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人姚某某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。本案被不起訴人姚某某主觀惡性不大，且已經(jīng)賠償被害人并取得諒解；被不起訴人姚某某在歸案以后能如實供述自己的犯罪事實，且對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，自愿認罪認罰；系初犯，無前科劣跡。綜上，被不起訴人姚某某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，且具有上述酌定的從輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。案發(fā)后被不起訴人張某甲能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯，無前科劣跡；案發(fā)后主動退還全部違法所得并取得了諒解。綜上，被不起訴人張某甲的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其犯罪數(shù)額小，且具有上述酌定的從輕情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人靳某甲伙同他人以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人靳某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)適用《刑法》第二十七條；被不起訴人靳某甲自愿認罪認罰且已退出違法所得。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對靳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市上城區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。 浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院 二Ο二Ο年八月二十七日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。本案犯罪金額相對較小，案發(fā)后被不起訴人能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪認罰;系初犯、偶犯，無前科劣跡；案發(fā)后失竊物品均被追回發(fā)還被害人。綜上，被不起訴人楊某某的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其具有上述法定、酌定從寬處罰的情節(jié)，故本院認為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
