本院認為：借款人史曉波向原告曹某某借款并出具借據(jù)，被告苗應(yīng)彬做為擔保人在借據(jù)上簽字，史曉波、被告苗應(yīng)彬與原告曹某某之間已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人史曉波、被告苗應(yīng)彬應(yīng)及時履行還款義務(wù)。因三方未約定擔保責任方式，被告苗應(yīng)彬應(yīng)承擔連帶保證責任，原告曹某某有權(quán)直接向被告苗應(yīng)彬主張權(quán)利，原告曹某某要求被告苗應(yīng)彬承擔還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告苗應(yīng)彬承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人進行追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，判決如下： 被告苗應(yīng)彬應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告曹某某欠款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：借款人史曉波向原告曹某某借款并出具借據(jù)，被告苗應(yīng)彬做為擔保人在借據(jù)上簽字，史曉波、被告苗應(yīng)彬與原告曹某某之間已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人史曉波、被告苗應(yīng)彬應(yīng)及時履行還款義務(wù)。因三方未約定擔保責任方式，被告苗應(yīng)彬應(yīng)承擔連帶保證責任，原告曹某某有權(quán)直接向被告苗應(yīng)彬主張權(quán)利，原告曹某某要求被告苗應(yīng)彬承擔還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告苗應(yīng)彬承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人進行追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，判決如下： 被告苗應(yīng)彬應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告曹某某欠款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：借款人史曉波向原告曹某某借款并出具借據(jù)，被告苗應(yīng)彬做為擔保人在借據(jù)上簽字，史曉波、被告苗應(yīng)彬與原告曹某某之間已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人史曉波、被告苗應(yīng)彬應(yīng)及時履行還款義務(wù)。因三方未約定擔保責任方式，被告苗應(yīng)彬應(yīng)承擔連帶保證責任，原告曹某某有權(quán)直接向被告苗應(yīng)彬主張權(quán)利，原告曹某某要求被告苗應(yīng)彬承擔還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告苗應(yīng)彬承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人進行追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，判決如下： 被告苗應(yīng)彬應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告曹某某欠款5萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
