本院認(rèn)為，被上訴人王某駕駛著上訴人平安財險廊坊中心支公司交強(qiáng)險所承保的冀R×××××號輕型自卸貨車與上訴人鐵某某駕駛的京L×××××號轎車相撞，造成鐵某某及竇某某受傷、車輛損壞的道路交通事故，三河市交通警察大隊的三公交認(rèn)字（2012）第197號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鐵某某、竇某某無責(zé)任，且事故發(fā)生于保險期內(nèi)。對于本次事故中上訴人鐵某某所遭受的各項合理損失上訴人平安財險廊坊中心支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險限額依法應(yīng)予以賠償，依據(jù)交強(qiáng)險填補(bǔ)交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強(qiáng)險分項限額判決上訴人公司賠償上訴人鐵某某醫(yī)療費、護(hù)理費、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、鑒定費為等各項損失共計人民幣95952.48元并無不妥，故上訴人平安財險廊坊中心支公司以原審法院突破交強(qiáng)險分項限額判決其賠償上訴人鐵某某各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。鐵某某的護(hù)理人員其女兒鐵英亦系北京市人，原審法院以3500元／月為標(biāo)準(zhǔn)判決支持鐵某某住院期間19天的護(hù)理費2217元是符合客觀實際的，原審法院對此判決并無不當(dāng)。原審法院依據(jù)鐵某某在一審時提交的損失評估鑒證明細(xì)表、財產(chǎn)損失估價鑒證結(jié)論書、車損照片 ...
閱讀更多...
