本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未確保在安全暢通的原則下通行，遇行人橫過(guò)道路未避讓，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告馮某珍無(wú)責(zé)任。事故造成原告身體傷害，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑KQ0271號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告所受損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的賠償限額予以賠償；仍有不足的，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的計(jì)算，原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療發(fā)票、住院病案等證據(jù)證明，可以認(rèn)定其支出的真實(shí)性和合理性，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金、康復(fù)費(fèi)有七臺(tái)河警官醫(yī)院醫(yī)院司法鑒定所（2015）法臨鑒字第214號(hào)鑒定意見(jiàn)予以佐證，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)以113.00元 ...
閱讀更多...
