12月1日，遼寧省高院對(duì)外通報(bào)袁誠(chéng)家等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案二審結(jié)果。作為75名被告人之一，原遼寧省本溪市公安局監(jiān)管支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)張志偉被改判無(wú)罪。
在袁誠(chéng)家涉黑案中，張志偉曾被檢方以包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪起訴，理由是其包庇袁誠(chéng)家攜帶槍支，并誘使他人頂罪。營(yíng)口中院一審則認(rèn)為張志偉不構(gòu)成被控的罪名，認(rèn)定其犯徇私枉法罪。
張志偉的辯護(hù)人在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪時(shí)表示，該案的一審判決存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤的情形。遼寧省高院二審認(rèn)為，該案中的供述、證言等不能互相印證，確實(shí)存在證據(jù)不確實(shí)、不充分的情況，故不予以認(rèn)定。
原公安局副支隊(duì)長(zhǎng)一審被判徇私枉法
據(jù)新華社報(bào)道，袁誠(chéng)家是遼寧省本溪市人，年輕時(shí)曾以馬車夫、裝卸工、個(gè)體運(yùn)輸?shù)嚷殬I(yè)為生，發(fā)家后身戴“鞍山金和礦業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、鞍山市人大代表”的光環(huán)。
2010年10月，遼寧省公安廳成立專案組，對(duì)袁誠(chéng)家、杜德福等人的違法犯罪問(wèn)題開(kāi)展秘密調(diào)查，公安部將此案列為部督案件。警方偵查的結(jié)果顯示，2002年以來(lái)，袁誠(chéng)家、杜德福采取“以商養(yǎng)黑”“以黑護(hù)商”等非法手段將觸角伸向遼寧本溪市、鞍山市和云南香格里拉縣的礦山開(kāi)采、選礦加工、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、房屋建筑等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，瘋狂斂財(cái)、擴(kuò)張資本，至案發(fā)前，總資產(chǎn)累計(jì)達(dá)20億元。
原本溪市公安局監(jiān)管支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)張志偉被卷入袁誠(chéng)家涉黑案則緣于偶然。
2004年11月24日12時(shí)許，袁誠(chéng)家、梁方培、陳廣鑫等人在本溪市寶都蜀香苑飯店吃飯，袁誠(chéng)家等四人分別隨身攜帶一支手槍，梁方培等三人分別攜帶一把管制刀具。
本溪市公安局平山分局永豐派出所刑偵中隊(duì)長(zhǎng)王法等民警到該飯店用餐時(shí)，發(fā)現(xiàn)梁方培等人攜帶管制刀具遂上前盤(pán)查，在陳廣鑫身上搜出一支手槍，現(xiàn)場(chǎng)共發(fā)現(xiàn)三支手槍及三把管制刀具，袁誠(chéng)家等人被帶回永豐派出所審查。
其間，袁誠(chéng)家給時(shí)任本溪市公安局局長(zhǎng)洪巨仁打電話，請(qǐng)求幫助，洪巨仁得知情況后，打電話給時(shí)任永豐派出所所長(zhǎng)的張志偉，要求對(duì)袁誠(chéng)家給予關(guān)照。
2010年12月17日，張志偉因涉嫌包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕，2013年9月23日，被營(yíng)口中院取保候?qū)彙?/span>
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，張志偉為了包庇袁誠(chéng)家，使其逃脫法律懲處，授意承辦本案的副所長(zhǎng)王法、刑偵中隊(duì)探長(zhǎng)徐顯峰故意篡改案件事實(shí)真相，在審訊涉案人員時(shí)誘使梁方培替袁誠(chéng)家等人頂罪。
營(yíng)口中院認(rèn)為，張志偉、王法、徐顯峰事前不認(rèn)識(shí)袁誠(chéng)家，沒(méi)有偵辦過(guò)袁誠(chéng)家的其他刑事案件，不知道袁誠(chéng)家還涉嫌其他的刑事犯罪，袁誠(chéng)家等人涉槍被派出所查獲，只是個(gè)案，因此并不構(gòu)成包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。公訴機(jī)關(guān)指控張志偉、王法、徐顯峰的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控罪名有誤，應(yīng)予糾正。
營(yíng)口中院還認(rèn)為，張志偉、王法、徐顯峰應(yīng)該知道袁誠(chéng)家攜帶槍支而故意包庇不使其受追訴，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使其受追訴，其行為均構(gòu)成徇私枉法罪。
2014年1月24日，遼寧省營(yíng)口中院對(duì)袁誠(chéng)家組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案公開(kāi)宣判：袁誠(chéng)家犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪、行賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年。
作為袁誠(chéng)家涉黑案的75名被告人之一，張志偉被判徇私枉法罪，被判有期徒刑兩年九個(gè)月七天。
“證據(jù)不確實(shí)、不充分”
張志偉不服一審判決，提出上訴。
張志偉的辯護(hù)律師王甫透露，一審法庭調(diào)查期間，張志偉當(dāng)庭陳述偵查期間遭遇刑訊逼供，作出了與事實(shí)不符的虛假供述，但合議庭未啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，反而制止張志偉在法庭陳述遭受刑訊的過(guò)程。法庭辯論階段，合議庭同樣打斷張志偉發(fā)言、致使其不能完整發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，且僅允許辯護(hù)律師發(fā)表5分鐘辯論意見(jiàn)。
最高檢1999年發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》（試行）的規(guī)定，“對(duì)明知是有罪的人，即對(duì)明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（含采取強(qiáng)制措施）、起訴、審判的”，應(yīng)予立案。
王甫認(rèn)為，縱觀全案，無(wú)任何證據(jù)證明張志偉“明知”有一把槍是袁誠(chéng)家攜帶的。因此，一審判決認(rèn)定張志偉構(gòu)成徇私枉法罪證據(jù)不足，事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
經(jīng)遼寧省高院審查，張志偉、王法、徐顯峰在偵查機(jī)關(guān)及案件審理過(guò)程中曾作出有罪供述，亦作出無(wú)罪辯解，供述并不穩(wěn)定，且對(duì)洪巨仁是否打電話提出對(duì)袁誠(chéng)家予以照顧，以及張志偉是否在訊問(wèn)袁誠(chéng)家后直接告訴王法、徐顯峰槍支為梁方培所有，以及徐顯峰是否參與了對(duì)梁方培后期的訊問(wèn)等細(xì)節(jié)，三人的有罪供述不能夠相互印證。
而袁誠(chéng)家對(duì)是否給洪巨仁打過(guò)求情電話的證言亦有反復(fù)，亦稱案發(fā)時(shí)并沒(méi)有得到張志偉等人的誘供，而是自己通過(guò)眼神交流讓梁方培為其頂罪。且梁方培對(duì)是在張志偉等人誘供下承認(rèn)槍支是自己的，還是在袁誠(chéng)家眼神授意下承認(rèn)的證言亦有反復(fù)。另外，洪巨仁雖然證實(shí)曾就此問(wèn)題給張志偉打過(guò)電話，但其證言并沒(méi)有明確指出槍支為誰(shuí)所有。
