《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》已于2024年11月25日經(jīng)最高人民法院審判委員會第1933次會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年2月1日起施行。 為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。 第一條 當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項規(guī)定請求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。 第二條 夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。 第三條 夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負(fù)擔(dān)、離婚過錯等因素，依法予以支持 ...
閱讀更多...
為適應(yīng)我國經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民群眾對于訴訟便利以及提升司法質(zhì)效的更高需求，針對金融借款、民間借貸、勞動爭議等11類常見多發(fā)的民事案件，最高人民法院商司法部、中華全國律師協(xié)會研究制定了《民事起訴狀、答辯狀示范文本（試行）》。 該示范文本自2024年3月4日起試行，試行期一年。試行過程中，請注意以下問題： 一、充分認(rèn)識發(fā)布民事起訴狀、答辯狀示范文本的重要意義，做好應(yīng)用及宣傳工作 制作起訴狀、答辯狀是當(dāng)事人參與訴訟程序的第一道關(guān)口，也是實現(xiàn)庭審優(yōu)質(zhì)化的前端要件，直接關(guān)系到人民群眾訴訟權(quán)利的保障和實現(xiàn)，關(guān)系到人民法院解決糾紛的質(zhì)量和效率。此次發(fā)布的起訴狀、答辯狀示范文本，堅持問題導(dǎo)向，針對常見多發(fā)的民事糾紛類型，為當(dāng)事人起訴、答辯提供規(guī)范全面的訴訟指引，方便人民群眾聚焦訴訟請求 ...
閱讀更多...第一條 ?各級人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本辦法，健全工作銜接機制、完善內(nèi)設(shè)機構(gòu)設(shè)置、優(yōu)化審判力量配置，在實現(xiàn)審判重心進(jìn)一步下沉的同時，推動將涉及重大國家利益、社會公共利益和具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件交由較高層級法院審理，逐步實現(xiàn)基層人民法院重在準(zhǔn)確查明事實、實質(zhì)化解糾紛；中級人民法院重在二審有效終審、精準(zhǔn)定分止?fàn)?；高級人民法院重在再審依法糾錯、統(tǒng)一裁判尺度；最高人民法院監(jiān)督指導(dǎo)全國審判工作、確保法律正確統(tǒng)一適用。通過依法有序開展試點工作，充分發(fā)揮四級兩審審級制度優(yōu)勢，加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家提供有力司法服務(wù)和保障。 ...... 第十四條 ?原判決、裁定適用法律確有錯誤，且符合下列情形之一的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)裁定提審： ?。ㄒ唬┚哂衅毡榉蛇m用指導(dǎo)意義的； ?。ǘ┳罡呷嗣穹ㄔ夯蛘卟煌呒壢嗣穹ㄔ褐g近三年裁判生效的同類案件存在重大法律適用分歧，截至案件審理時仍未解決的 ...
閱讀更多...2011年6月22日至24日，最高人民法院在杭州召開了全國民事審判工作會議。最高人民法院副院長奚曉明出席會議并講話。這次會議是在社會主義市場經(jīng)濟體制確立和中國特色社會主義法律體系形成的新形勢下召開的，它對我國民事審判隊伍始終堅持社會主義法治理念，更好落實“為大局服務(wù)，為人民司法”工作主題，更加充分發(fā)揮民事審判工作職能，為全面實施“十二五”規(guī)劃、全面建設(shè)小康社會提供有力司法保障具有重要意義?，F(xiàn)將有關(guān)情況紀(jì)要如下： 一、民事審判工作的總體要求 1、民事審判要始終堅持“三個至上”的指導(dǎo)思想，始終堅持社會主義法治理念，始終堅持公正司法、能動司法，始終堅持群眾路線，以人為本、司法為民，深入推進(jìn)“三項重點工作”，為服務(wù)經(jīng)濟社會又快又好發(fā)展 ...
閱讀更多...2015年12月23日至24日，最高人民法院在北京召開第八次全國法院民事商事審判工作會議。會議針對新情況、新問題，在法律與司法解釋尚未明確規(guī)定的情況下，就民事審判中的熱點難點問題提出處理意見，對于及時滿足民事審判實踐需求，切實統(tǒng)一裁判思路、標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有效化解各類矛盾糾紛，具有重要指導(dǎo)意義。對于紀(jì)要規(guī)定的有關(guān)問題，在充分積累經(jīng)驗并被證明切實可行時，最高人民法院將及時制定相關(guān)司法解釋。
閱讀更多...引言 一、關(guān)于民法總則適用的法律銜接 二、關(guān)于公司糾紛案件的審理 三、關(guān)于合同糾紛案件的審理 四、關(guān)于擔(dān)保糾紛案件的審理 五、關(guān)于金融消費者權(quán)益保護(hù)糾紛案件的審理 六、關(guān)于證券糾紛案件的審理 七、關(guān)于營業(yè)信托糾紛案件的審理 八、關(guān)于財產(chǎn)保險合同糾紛案件的審理 九、關(guān)于票據(jù)糾紛案件的審理 十、關(guān)于破產(chǎn)糾紛案件的審理 十一、關(guān)于案外人救濟案件的審理 十二、關(guān)于民刑交叉案件的程序處理
閱讀更多...（2024年1月8日最高人民法院審判委員會第1911次會議、2024年7月23日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第三十四次會議通過，自2024年12月1日起施行） 為依法懲治拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保人民法院判決、裁定依法執(zhí)行，切實維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，現(xiàn)就辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題解釋如下： 第一條 被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。 本解釋所稱負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，包括自然人和單位。 第二條 刑法第三百一十三條規(guī)定的 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護(hù)糾紛 6.名譽權(quán)糾紛 7.榮譽權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個人信息保護(hù)糾紛 （1）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個人信息保護(hù)糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...為更好地保障人民檢察院依法獨立公正行使檢察權(quán)，提高司法公信力，現(xiàn)就完善人民檢察院司法責(zé)任制提出如下意見。
閱讀更多...關(guān)于印發(fā)《關(guān)于人民檢察院全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制的若干意見》的通知
閱讀更多...最高人民法院認(rèn)為：《信訪條例》第十六條規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應(yīng)當(dāng)向依法有權(quán)處理的本級或者上一級機關(guān)提出。”第十八條第一款規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應(yīng)當(dāng)?shù)接嘘P(guān)機關(guān)設(shè)立或者指定的接待場所提出。”信訪人到北京市中南海周邊地區(qū)、北京市朝陽區(qū)聯(lián)合國開發(fā)署門前等非訪區(qū)走訪，并在門前哄鬧，在非信訪場所提出信訪事項的方式，不屬于依法維權(quán)，嚴(yán)重妨害社會管理秩序，可以尋釁滋事罪定罪處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”規(guī)定，由信訪人居住地的人民法院審判更有利于查明案件事實，信訪人居住地人民法院有管轄權(quán)。《中華人民共和國行政處罰法》第七條第二款規(guī)定：“違法行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，不得以行政處罰代替刑事處罰。”據(jù)此可以對信訪人以尋釁滋事罪定罪。
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院 關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規(guī)定（最高人民法院審判委員會第1193次會議、最高人民檢察院第九屆檢察委員會第100次會議通過）法釋〔2002〕7號 為正確理解、執(zhí)行《中華人民共和國刑法》和全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》、《中華人民共和國刑法修正案》、《中華人民共和國刑法修正案（二）》、《中華人民共和國刑法修正案（三）》（以下分別簡稱為《決定》、《修正案》及《修正案（二）》、《修正案（三）》），統(tǒng)一認(rèn)定罪名 ...
閱讀更多...人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院于2010年08月25日發(fā)布，自2010年08月25日起施行的法律法規(guī)。
閱讀更多...一、人民檢察院審查逮捕時，對于符合本意見規(guī)定情形的重大案件，可以依法批準(zhǔn)（決定）逮捕，并應(yīng)當(dāng)對偵查機關(guān)提出捕后繼續(xù)偵查取證要求，經(jīng)跟蹤審查，認(rèn)為證實犯罪所欠缺的證據(jù)不能取到或取證條件已消失的，應(yīng)當(dāng)撤銷逮捕決定。這項工作制度，可以簡稱為“附條件逮捕”。 二、本意見所指“重大案件”，是犯罪嫌疑人可能被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的案件。對于犯罪嫌疑人可能被判處五年以上不滿十年有期徒刑的下列案件，可以認(rèn)為屬于“重大案件”：（一）危害國家安全和嚴(yán)重危害公共安全的暴力犯罪案件；（二）恐怖組織、黑社會性質(zhì)組織等有組織犯罪和集團犯罪件；（三）故意殺人、搶劫、綁架、強奸、故意傷害致人重傷、死亡的嚴(yán)重暴力犯罪案件 ...
閱讀更多...關(guān)于印發(fā)《關(guān)于加強和規(guī)范補充偵查工作的指導(dǎo)意見》的通知
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問題的解釋 （2023年5月23日最高人民法院審判委員會第1889次會議通過，自2023年12月5日起施行）
閱讀更多...各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：
閱讀更多...關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于上級人民檢察院統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件若干問題的規(guī)定》的通知 高檢發(fā)辦字〔2023〕133號 各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院：
閱讀更多...為保障代理民事訴訟的律師和其他訴訟代理人依法行使查閱所代理案件有關(guān)材料的權(quán)利，保證訴訟活動的順利進(jìn)行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條的規(guī)定，最高人民法院6日出臺《關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》，對有關(guān)訴訟代理人查閱民事案件材料的范圍和辦法作出規(guī)定，并自7日起施行。
閱讀更多...問：用人單位拖欠的工資，勞動者是否可以將其作為普通債權(quán)直接向人民法院提起訴訟?
閱讀更多...最高人民檢察院 2018年7月3日 人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引（2018年5月2日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第一次會議通過）第一章 總 則第一條 為適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革新要求，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，進(jìn)一步加強和改進(jìn)公訴人出庭舉證質(zhì)證工作，構(gòu)建認(rèn)罪和不認(rèn)罪案件相區(qū)別的出庭公訴模式，增強指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本工作指引。第二條 舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)材料并予以說明，對出庭作證人員進(jìn)行詢問，以證明公訴主張成立的訴訟活動。質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據(jù)材料及出庭作證人員的言詞證據(jù)的證據(jù)能力和證明力相互進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，以確認(rèn)是否作為定案依據(jù)的訴訟活動。第三條 公訴人出庭舉證質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)以辯證唯物主義認(rèn)識論為指導(dǎo)，以事實為根據(jù) ...
閱讀更多...最高法發(fā)布《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》 《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》已于2022年2月15日由最高人民法院審判委員會第1864次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年5月1日起施行。
閱讀更多...最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 （2009年4月20日由最高人民法院審判委員會第1466次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正）
閱讀更多...為依法準(zhǔn)確懲治犯罪，尊重和保障人權(quán)，實現(xiàn)司法公正，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實際，對人民法院建立健全防范刑事冤假錯案的工作機制提出如下意見：
閱讀更多...【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號】法釋〔2021〕1號 【發(fā)布日期】2021-02-04 【生效日期】2021-03-01 【失效日期】 【所屬類別】司法解釋 【文件來源】最高人民法院
閱讀更多...公安部關(guān)于印發(fā)《公安機關(guān)執(zhí)行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關(guān)問題的解釋》的通知 公通字〔2006〕12號
閱讀更多...公安機關(guān)執(zhí)行《中華人民共和國治安管理處罰法》有關(guān)問題的解釋（二）
閱讀更多...最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見
閱讀更多...最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋
閱讀更多...
