原告XX公司
法定代表人史X
委托代理人徐XX律師。
被告侯XX
委托代理人趙X甲
委托代理人趙X乙法律工作者。

原告XX公司與被告侯XX工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2011年4月12日立案受理。依法由審判員王蘭英適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX公司的委托代理人徐XX、被告侯XX及其委托代理人趙X甲、趙X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX公司訴稱，2009年11月2日被告在原告處上班時(shí)因其違規(guī)操作機(jī)器受傷，原告積極給予被告及時(shí)有效的治療，并在被告住院期間提供了住院伙食，后被告經(jīng)XX市勞動(dòng)能力委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，故請(qǐng)求法院判決原告支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金9600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、停工留薪期工資3600元、護(hù)理費(fèi)1307.46元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)67247.46元。
被告侯XX辯稱，原告應(yīng)按XX市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的裁決給付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2010年11月24日，被告以自己為申請(qǐng)人，以原告為被申請(qǐng)人，向XX市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付：1、支付工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)85990元（一次性傷殘補(bǔ)助金12000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、停工留薪期工資17250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)2300元）；2、支付經(jīng)濟(jì)賠償金4312.5元；3、支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；4、解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6000元。2011年2月24日，XX市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出XXX號(hào)仲裁裁決,結(jié)果為：1、解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金12000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、停工留薪期工資7821.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)1307.46元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；3、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書于2011年2月24日、2011年3月4日分別送達(dá)給被告、原告，原告不服，訴至本院。在庭審中，被告當(dāng)庭放棄了經(jīng)濟(jì)賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，不再要求原告給付。原、被告均認(rèn)可在勞動(dòng)仲裁時(shí)解除被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、護(hù)理費(fèi)1307.46元。對(duì)于原、被告爭議的一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)本院查明，被告于2009年11月2日在原告處工作中受傷，2010年5月13日，XX市人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定，認(rèn)定被告所受傷為工傷，2010年9月13日、2010年12月20日XX市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)分別作出工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定被告?zhèn)麣埖燃?jí)為玖級(jí)，停工留薪期三個(gè)月，原告未給被告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，被告受傷時(shí)月工資及受傷前12個(gè)月的月平均工資均為1500元，被告受傷后共住院42天。上述事實(shí)原、被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張?jiān)诒桓孀≡浩陂g原告已向被告提供伙食，對(duì)此主張?jiān)嫖刺峁┳C據(jù)。被告主張勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1200元并提供票據(jù)2張，原告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無異議，只同意給付600元的鑒定費(fèi)，對(duì)另外600元鑒定費(fèi)不同意給付，稱被告在仲裁時(shí)對(duì)另外600元鑒定費(fèi)并未主張。

本院認(rèn)為，作為用人單位的原告應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)，在原告單位職工發(fā)生工傷時(shí)，由原告單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付被告費(fèi)用。對(duì)于原、被告均認(rèn)可在勞動(dòng)仲裁時(shí)解除被告與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、護(hù)理費(fèi)1307.46元，本院予以確認(rèn)。被告所受傷為玖級(jí)傷殘、停工留薪期三個(gè)月，受傷時(shí)月工資1500元，受傷前12個(gè)月的月平均工資低于XX地區(qū)職工平均工資的60%即1540.72元｛【（28456÷12×2）+（31286÷12×10）】÷12×60%｝，應(yīng)按照1540.72元計(jì)算，故原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金12325.73元（1540.72元/月×8個(gè)月），被告請(qǐng)求原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金12000元本院予以支持，原告應(yīng)支付被告停工留薪期工資4500元（1500元/月×3個(gè)月）；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原、被告均認(rèn)可被告受傷后共住院42天，原告應(yīng)支付被告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元（42天×50元/天×70%）；對(duì)于被告主張的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1200元，確系因被告本次工傷所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且原告對(duì)被告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性亦無異議，本院予以確認(rèn)。原告應(yīng)支付被告鑒定費(fèi)1200元。依照修訂前2003年4月27日中華人民共和國國務(wù)院令第375號(hào)公布的《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條、第三十一條、第三十五條、第六十一條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

原告XX公司支付被告侯XX一次性傷殘補(bǔ)助金12000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金36498元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15642元、停工留薪期工資4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、護(hù)理費(fèi)1307.46元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1200元，以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣72617.46元，由原告XX公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告侯XX。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由原告XX公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王蘭英

書記員： 趙艷艷