原告：SMC(中國)有限公司上海分公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：趙某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳某某。
　　被告：上海民起嚴(yán)經(jīng)機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉杰、劉陽，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　上列當(dāng)事人間買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳某某、被告委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出的訴訟請求是：判令被告立即給付貨款23,912元。事實與理由：原、被告于2016年11月8日簽訂買賣合同一份。該合同約定為，由原告向被告供應(yīng)氣缸，金額為23,912元。簽約后，原告依約履行了供貨義務(wù)，同時向被告開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票。被告收貨后未能履行付款義務(wù)。2017年1月，原告向被告發(fā)出詢證函，要求其確認(rèn)欠款無果。原告遂向本院提起訴訟。
　　被告辯稱，我公司不欠原告之貨款，所以不同意原告之訴請。
　　經(jīng)審理查明，原、被告于2016年11月8日簽訂買賣合同一份。該合同約定為，由原告向被告供應(yīng)氣缸，金額為23,912元。簽約后，原告依約履行了供貨義務(wù)，同時向被告開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票。被告收貨后未能履行付款義務(wù)。2017年1月，原告向被告發(fā)出詢證函，要求其確認(rèn)欠款無果。
　　上述事實，有購銷合同、簽收單、郵件記錄、企業(yè)詢證函，及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的購銷合同合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。現(xiàn)根據(jù)原告所供證據(jù)足以證明被告已收取原告所供的相應(yīng)的合同項下的產(chǎn)品，被告理應(yīng)依約給付相應(yīng)的貨款?，F(xiàn)被告借故拖欠貨款，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。被告抗辯稱款項已結(jié)清，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。原告為支持其訴請而提交的證據(jù)，合法有效，本院依法予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海民起嚴(yán)經(jīng)機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告SMC(中國)有限公司上海分公司貨款23,912元。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費397元，減半收取198.50元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)在本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈惠明

書記員：葉劍倩