原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽(yáng)市人，住丹陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：黃恒，江蘇金矛律師事務(wù)所律師。
被告：莊某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽(yáng)市人，住丹陽(yáng)市。
被告：洪國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽(yáng)市人，住丹陽(yáng)市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司,住所地：常州市廣化街281號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx3H。
負(fù)責(zé)人：汪長(zhǎng)毓，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成威，江蘇周菊律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告莊某娟、洪國(guó)慶、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，原告戴某某的委托訴訟代理人黃恒、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司的委托訴訟代理人成威到庭參加訴訟。被告莊某娟、洪國(guó)慶經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)318712.8元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月5日9時(shí)41分許，莊某娟駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)，沿丹陽(yáng)市皇塘鎮(zhèn)宏圖村繆家塘村村級(jí)道路由東往西行駛，行駛至一交叉口處，與戴某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車(chē)沿該村村級(jí)道路由北往南行駛到該處發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損，戴某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告莊某娟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告戴某某無(wú)責(zé)任。被告莊某娟駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告莊某娟、洪國(guó)慶未到庭應(yīng)訴，也未向本院提供任何答辯及證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告莊某娟駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元），且有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求一并處理，醫(yī)藥費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元天，天數(shù)沒(méi)有異議，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元天，天數(shù)沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元天，天數(shù)沒(méi)有異議，因?yàn)檎`工證據(jù)沒(méi)有相關(guān)的勞動(dòng)證明、單位的工資發(fā)放記錄及銀行流水予以佐證，且原告本人也已到退休年齡，誤工費(fèi)我公司認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金認(rèn)可15000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，財(cái)產(chǎn)損失要求扣除17%增值稅稅點(diǎn)，鑒定費(fèi)要求原告提供正式發(fā)票，本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2018年6月5日9時(shí)41分許，莊某娟駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)，沿丹陽(yáng)市皇塘鎮(zhèn)宏圖村繆家塘村村級(jí)道路由東往西行駛，行駛至一交叉口處，與戴某某駕駛的二輪電動(dòng)自行車(chē)沿該村村級(jí)道路由北往南行駛到該處發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損，戴某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告莊某娟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告戴某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后到常州市金壇區(qū)人民醫(yī)院、丹陽(yáng)市導(dǎo)墅鎮(zhèn)衛(wèi)生院、丹陽(yáng)市云陽(yáng)人民醫(yī)院治療。原告的損傷于2017年8月24日經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定戴某某脾切除術(shù)后構(gòu)成八級(jí)傷殘，胰腺修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，胃修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為90日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日、護(hù)理期限為60日，并花去鑒定費(fèi)2925元。被告莊某娟駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)的所有人為被告洪國(guó)慶，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額100萬(wàn)），且投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明，原告戴某某傷前一直在常州市青木園林工程有限公司工作。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)用和死亡賠償金”。本案道路交通事故的事實(shí)存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告莊某娟負(fù)事故的全部責(zé)任，原告戴某某無(wú)責(zé)任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。由于被告莊某娟駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元）且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同條款的約定在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，仍有超出的部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司提出要求扣除10%非醫(yī)保費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司未提供可替代用藥的證據(jù)，故本院對(duì)其的異議不予采納。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)審查，原告戴某某傷前一直在在常州市青木園林工程有限公司工作，其經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于非農(nóng)，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)觀點(diǎn)，本院不予采信。
對(duì)原告的損失，本院確定如下：
（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)藥費(fèi)19755.08元，根據(jù)原告方提供的發(fā)票，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為19755.08元。
（2）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張360元，按每天30元、住院12天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可240元,按每天20元、住院12天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷情況等因素，酌情按照每天30元、住院12天計(jì)算，確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。
（3）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2700元，按每天30元、營(yíng)養(yǎng)期90天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1800元，按每天20元、營(yíng)養(yǎng)期90天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷情況，酌情按照每天30元、以營(yíng)養(yǎng)期90天計(jì)算，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
（4）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張6000元，按每天100元、護(hù)理期60天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3600元，按每天60元、護(hù)理期60天計(jì)算。本院根據(jù)原告受傷及需要護(hù)理的情形、當(dāng)?shù)刈o(hù)工價(jià)格等因素，酌情按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期60天計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6000元。
（5）關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張14760元，按每天164元、誤工天數(shù)90天計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告戴某某傷前一直在常州市青木園林工程有限公司工作，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但并未提供反駁證據(jù)，另原告提供的證據(jù)不能證明其收入的長(zhǎng)期性、固定性，故本院根據(jù)原告工作的性質(zhì)，參照當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)的用工標(biāo)準(zhǔn)，酌情按照每天150元、誤工期限90天計(jì)算，確認(rèn)誤工費(fèi)為13500元。
（6）關(guān)于殘疾賠償金，原告主張251262.72元，經(jīng)審查，原告的計(jì)算有誤，本本院按照43622元×18年×0.3+（43622元×18年×0.1）×0.1計(jì)算，確認(rèn)原告的傷殘賠償金為243410.76元。
（7）關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張20000元。經(jīng)審查，原告的該項(xiàng)主張過(guò)高，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為15500元。
（8）關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為500元。
（9）關(guān)于車(chē)輛損失費(fèi)，原告主張車(chē)損450元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除17%增值稅稅點(diǎn)。本院認(rèn)為，原告的因交通事故致車(chē)輛受損的事實(shí)客觀存在，保險(xiǎn)公司要求扣除17%增值稅稅點(diǎn)并無(wú)依據(jù)，故本院酌情確認(rèn)原告的車(chē)輛損失為450元。
綜上所述，原告戴某某的各項(xiàng)損失為302175.84元。因被告莊某娟負(fù)事故的全部責(zé)任，故此款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償給原告。被告莊某娟、洪國(guó)慶經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院可依據(jù)已查明的事實(shí)作出缺席判決。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某各項(xiàng)損失292175.84元（已扣除先行支付的10000元）。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取997元，鑒定費(fèi)2925元，共計(jì)3922元，由原告負(fù)擔(dān)122元，由被告莊某娟負(fù)擔(dān)1900元（此款原告已預(yù)付，由被告莊某娟于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司負(fù)擔(dān)1900元（此款原告已預(yù)付，由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)連同上述款項(xiàng)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1994元。

審判員 葛家棟

書(shū)記員： 王凌燕