原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽市人，住丹陽市。
委托訴訟代理人：黃恒，江蘇金矛律師事務所律師。
被告：莊某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽市人，住丹陽市。
被告：洪國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，丹陽市人，住丹陽市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司,住所地：常州市廣化街281號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx3H。
負責人：汪長毓，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成威，江蘇周菊律師事務所律師。

原告戴某某與被告莊某娟、洪國慶、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司以下簡稱保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，原告戴某某的委托訴訟代理人黃恒、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司的委托訴訟代理人成威到庭參加訴訟。被告莊某娟、洪國慶經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失共計318712.8元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年6月5日9時41分許，莊某娟駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××的小型客車，沿丹陽市皇塘鎮(zhèn)宏圖村繆家塘村村級道路由東往西行駛，行駛至一交叉口處，與戴某某駕駛的二輪電動自行車沿該村村級道路由北往南行駛到該處發(fā)生相撞，造成兩車受損，戴某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告莊某娟承擔事故的全部責任，原告戴某某無責任。被告莊某娟駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
被告莊某娟、洪國慶未到庭應訴，也未向本院提供任何答辯及證據(jù)。
被告保險公司辯稱：對本案交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，被告莊某娟駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險（限額100萬元），且有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求一并處理，醫(yī)藥費金額無異議，要求扣除10%非醫(yī)保費用，對住院伙食補助費認可20元天，天數(shù)沒有異議，對于營養(yǎng)費認可20元天，天數(shù)沒有異議，護理費認可80元天，天數(shù)沒有異議，因為誤工證據(jù)沒有相關的勞動證明、單位的工資發(fā)放記錄及銀行流水予以佐證，且原告本人也已到退休年齡，誤工費我公司認可按最低工資標準計算，殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，精神損害撫慰金認可15000元，交通費認可300元，財產(chǎn)損失要求扣除17%增值稅稅點，鑒定費要求原告提供正式發(fā)票，本公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費用。
經(jīng)審理查明：2018年6月5日9時41分許，莊某娟駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××的小型客車，沿丹陽市皇塘鎮(zhèn)宏圖村繆家塘村村級道路由東往西行駛，行駛至一交叉口處，與戴某某駕駛的二輪電動自行車沿該村村級道路由北往南行駛到該處發(fā)生相撞，造成兩車受損，戴某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告莊某娟承擔事故的全部責任，原告戴某某無責任。原告受傷后到常州市金壇區(qū)人民醫(yī)院、丹陽市導墅鎮(zhèn)衛(wèi)生院、丹陽市云陽人民醫(yī)院治療。原告的損傷于2017年8月24日經(jīng)南京金陵司法鑒定所鑒定戴某某脾切除術后構成八級傷殘，胰腺修補術后構成十級傷殘，胃修補術后構成十級傷殘，誤工期限為90日、營養(yǎng)期限為90日、護理期限為60日，并花去鑒定費2925元。被告莊某娟駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車的所有人為被告洪國慶，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險（限額100萬），且投保了不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告保險公司為原告墊付了10000元醫(yī)療費。
另查明，原告戴某某傷前一直在常州市青木園林工程有限公司工作。
以上事實，由交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、誤工證明等證據(jù)及當事人的陳述所證實。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費用和死亡賠償金”。本案道路交通事故的事實存在，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)丹陽市公安局交通警察大隊認定被告莊某娟負事故的全部責任，原告戴某某無責任。原告訴至本院，要求被告方賠償因該起交通事故所造成的相關損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告主張相關損失的項目標準與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應予以重新計算。由于被告莊某娟駕駛的蘇Ｌ×××××的小型客車在被告保險公司投保了交強險以及第三者商業(yè)責任險（限額100萬元）且投保了不計免賠險，故被告保險公司應首先在機動車交通事故責任強制險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由保險公司按照第三者商業(yè)責任險的保險合同條款的約定在第三者商業(yè)責任險的賠償限額范圍內承擔相應的賠償責任，仍有超出的部分由責任人按照責任比例承擔相應的賠償責任。
庭審中，被告保險公司提出要求扣除10%非醫(yī)保費用，因被告保險公司未提供可替代用藥的證據(jù)，故本院對其的異議不予采納。對于被告保險公司認為原告的殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民年收入標準進行計算，經(jīng)審查，原告戴某某傷前一直在在常州市青木園林工程有限公司工作，其經(jīng)濟收入主要來源于非農(nóng)，因此，原告的殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民年收入標準進行計算，對于被告保險公司的該項觀點，本院不予采信。
對原告的損失，本院確定如下：
（1）關于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)藥費19755.08元，根據(jù)原告方提供的發(fā)票，本院確認原告的醫(yī)療費為19755.08元。
（2）關于住院伙食補助費，原告主張360元，按每天30元、住院12天計算；被告保險公司認可240元,按每天20元、住院12天計算。本院根據(jù)原告受傷情況等因素，酌情按照每天30元、住院12天計算，確認原告住院伙食補助費為360元。
（3）關于營養(yǎng)費，原告主張2700元，按每天30元、營養(yǎng)期90天計算；被告保險公司認可1800元，按每天20元、營養(yǎng)期90天計算。本院根據(jù)原告受傷情況，酌情按照每天30元、以營養(yǎng)期90天計算，確認營養(yǎng)費為2700元。
（4）關于護理費，原告主張6000元，按每天100元、護理期60天計算；被告保險公司認可3600元，按每天60元、護理期60天計算。本院根據(jù)原告受傷及需要護理的情形、當?shù)刈o工價格等因素，酌情按照每天100元標準、護理期60天計算，確認護理費為6000元。
（5）關于誤工費，原告主張14760元，按每天164元、誤工天數(shù)90天計算；被告保險公司認可最低工資標準。本院經(jīng)審查認為：原告戴某某傷前一直在常州市青木園林工程有限公司工作，被告保險公司雖不認可，但并未提供反駁證據(jù)，另原告提供的證據(jù)不能證明其收入的長期性、固定性，故本院根據(jù)原告工作的性質，參照當?shù)叵嘟袠I(yè)的用工標準，酌情按照每天150元、誤工期限90天計算，確認誤工費為13500元。
（6）關于殘疾賠償金，原告主張251262.72元，經(jīng)審查，原告的計算有誤，本本院按照43622元×18年×0.3+（43622元×18年×0.1）×0.1計算，確認原告的傷殘賠償金為243410.76元。
（7）關于精神損害撫慰金，原告主張20000元。經(jīng)審查，原告的該項主張過高，本院確認原告的精神損害撫慰金為15500元。
（8）關于交通費，原告主張500元，被告保險公司認可300元，本院酌情認定原告的交通費為500元。
（9）關于車輛損失費，原告主張車損450元，被告保險公司要求扣除17%增值稅稅點。本院認為，原告的因交通事故致車輛受損的事實客觀存在，保險公司要求扣除17%增值稅稅點并無依據(jù)，故本院酌情確認原告的車輛損失為450元。
綜上所述，原告戴某某的各項損失為302175.84元。因被告莊某娟負事故的全部責任，故此款由被告保險公司在交強險和第三者商業(yè)責任險限額范圍內賠償給原告。被告莊某娟、洪國慶經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院可依據(jù)已查明的事實作出缺席判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司于本判決生效后十日內賠償原告戴某某各項損失292175.84元（已扣除先行支付的10000元）。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取997元，鑒定費2925元，共計3922元，由原告負擔122元，由被告莊某娟負擔1900元（此款原告已預付，由被告莊某娟于本判決生效后十日內支付給原告，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州分公司負擔1900元（此款原告已預付，由被告保險公司于本判決生效后十日內連同上述款項一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1994元。

審判員 葛家棟

書記員： 王凌燕