原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寶應(yīng)縣。
委托訴訟代理人：袁永良，江蘇世凱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周偉，江蘇世凱律師事務(wù)所律師。
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市邗江區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地?fù)P州市文昌中路638號一層、二層。
負(fù)責(zé)人：湯慧，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈昌源，該公司員工。

原告趙某某與被告夏某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人周偉、被告夏某、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司委托訴訟代理人屈昌源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失等合計(jì)121593元。事實(shí)和理由：2016年8月27日15時(shí)13分，夏某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車由南向東行駛至揚(yáng)州市文昌中路與江都路岔口沙北崗與由南向北行駛的趙某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成兩車車損，趙某某受傷。揚(yáng)州市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告夏某辯稱：對事故的發(fā)生、事故責(zé)任認(rèn)定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)無異議。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱：對事故的發(fā)生、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)無異議。交警認(rèn)定事故責(zé)任不應(yīng)適用簡易程序，本案原告訴求金額超過10萬元，不屬于輕微人身事故，原告經(jīng)過路口時(shí)騎行電動(dòng)車且未走斑馬線，是事故發(fā)生的原因之一，因此，原告在此事故中至少應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對原告住院治療的醫(yī)學(xué)材料無異議。認(rèn)可原告提供的房產(chǎn)證，認(rèn)可原告提供的蜀崗-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)李永興小炒店的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，不認(rèn)可原告提供的揚(yáng)州德盛工藝品有限公司的誤工材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所訴事故的發(fā)生、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告于2016年8月27日至武警江蘇省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，入院診斷：“1、腰3椎體壓縮性骨折；2、全身多處軟組織挫傷”，2016年9月19日出院，出院建議：“1、休息壹個(gè)半月（包括臥床壹個(gè)月）；2、隨診?！?br/>2017年8月21日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：“被鑒定人趙某某于2016年8月27日因交通事故受傷，致：第3腰椎壓縮性骨折。遺留腰部活動(dòng)功能部分障礙，構(gòu)成十級傷殘。評定其傷后誤工期限：150日，護(hù)理期限：60日，營養(yǎng)期限：60日?！?br/>坐落于揚(yáng)州市沙北××室房屋系成萬程與趙某某共有。
事故發(fā)生后，被告夏某墊付醫(yī)療費(fèi)16648.2元、護(hù)理費(fèi)2415元、拖車費(fèi)80元、施救費(fèi)230元（蘇Ｋ×××××號小型汽車和電動(dòng)車）。

本案爭議焦點(diǎn)為：一、事故責(zé)任如何劃分？二、原告因本起交通事故造成了哪些損失？
針對爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，依法作出的交通事故認(rèn)定書，系處理交通事故的證據(jù)，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，應(yīng)予認(rèn)定其證明力。英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司辯稱原告在事故中至少應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，交警部門出具的事故認(rèn)定書程序合法，結(jié)論適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告夏某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
針對爭議焦點(diǎn)二，本院結(jié)合被告方的質(zhì)證意見，經(jīng)審查，對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)16806.2元（其中原告支付158元，被告夏某支付16648.2元），有票據(jù)為證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)1080元（18元/天×60天），原告主張過高，本院依法確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為900元（15元/天×60天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)468元（18元/天×26天），原告主張標(biāo)準(zhǔn)正確，但住院時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為414元（18元/天×23天）。4、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天），原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定護(hù)理費(fèi)為4265元（住院期間護(hù)理費(fèi)2415元+50元/天×37天）。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元，原告主張住宿費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告的傷情和治療情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。6、誤工費(fèi)19000元（3800元/月×150天），原告提供的證據(jù)不足以證明其具體收入情況，本院酌定誤工費(fèi)為16730元（按2016年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年×150天）。7、殘疾賠償金80304元（按2016年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年×20年×10%），儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)我院依法委托后出具司法鑒定意見書，程序合法，結(jié)論適當(dāng)，本院對該司法鑒定意見書予以采納，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，原告的計(jì)算方式正確，本院對殘疾賠償金依法予以確認(rèn)。8、鑒定費(fèi)2383元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。10、施救費(fèi)230元，根據(jù)票據(jù)記載，該費(fèi)用系蘇Ｋ×××××號小型汽車和電動(dòng)車共同產(chǎn)生，本院酌定原告電動(dòng)車施救費(fèi)100元。被告夏某提供了80元拖車費(fèi)票據(jù)，因夏某并未提供證據(jù)證明該費(fèi)用系原告電動(dòng)車產(chǎn)生，故本院不予支持。11、車輛損失2000元，道路交通事故認(rèn)定書記載原告車輛受損，本院酌定車輛損失200元。上述原告的損失共計(jì)127602.2元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。因被告夏某負(fù)事故全部責(zé)任，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本院確認(rèn)的原告各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18120.2元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在該限額內(nèi)賠償1萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失8120.2元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、施救費(fèi)，合計(jì)109282元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司在該限額內(nèi)賠償。車輛損失200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司賠償。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)揚(yáng)州公司共計(jì)賠償127602.2元。被告夏某為原告墊付19163.2元，原告應(yīng)在收到保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還夏某19163.2元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某127602.2元；原告趙某某應(yīng)于收到保險(xiǎn)賠償款的同時(shí)返還被告夏某19163.2元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1008元，減半收取504元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)54元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

審判員 胡珍玉

書記員： 王忠云