原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市楚州區(qū)。
委托訴訟代理人：何玉，江蘇福朋律師事務(wù)所律師。
被告：許道安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儀征市。
被告：揚州市蘇發(fā)物流有限公司，住所地在揚州市邗江區(qū)公道鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)。
負責人：楊俊，董事長。
委托訴訟代理人：馬久勇，公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地在揚州市文匯西路209號。
負責人：朱鵬，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏文飛，該公司員工。

原告高某某與被告許道安、揚州市蘇發(fā)物流有限公司（以下簡稱蘇發(fā)物流）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱陽光財險揚州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人何玉，被告許道安、被告蘇發(fā)物流的委托訴訟代理人馬久勇、被告陽光財險揚州公司的委托訴訟代理人魏文飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失331516.6元。事實與理由：2016年11月17日6時5分許，被告許道安駕駛蘇Ｋ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇Ｋ×××××重型罐式半掛車行駛至邗江區(qū)交叉口時，與原告高某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。該事故經(jīng)揚州市公安局交通警察大隊認定，該起事故責任無法認定。肇事車輛登記在蘇發(fā)物流在被告陽光財險揚州公司投保了交強險及商業(yè)險。本起事故造成原告醫(yī)療費1327元、住院伙食補助費580元、營養(yǎng)費1200元、護理費4800元、誤工費27000元、交通費500元、鑒定費2576元、殘疾賠償金273033.6元、財產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金20000元，總計331516.6元的損失，請求法院判決被告承擔全部賠償責任。
被告陽光財險揚州公司辯稱，對發(fā)生交通事故、肇事車輛在我公司投保了交強險及110萬元不計免賠商業(yè)三者險（包括掛車10萬元）、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)均無異議。事故發(fā)生后，我公司已經(jīng)在交強險責任限額為原告墊付醫(yī)療費1萬元，對原告主張的部分損失有異議，本起事故中，原告在事發(fā)時未能確保其通行方向是否為綠燈的情況下就通過路口，導致本起交通事故的發(fā)生，應(yīng)當認定原告有闖紅燈的行為，應(yīng)負本起事故的主要責任。
被告許道安的答辯意見同被告陽光財險揚州公司，其還辯稱，我是被告蘇發(fā)物流的員工，事發(fā)時替蘇發(fā)物流公司開車。
被告蘇發(fā)物流的答辯意見同被告陽光財險揚州公司，其還辯稱，被告許道安系其公司員工，事發(fā)后，我公司為原告墊付醫(yī)療費83757.56元（包含陽光財險揚州公司墊付的醫(yī)療費1萬元），另給付原告現(xiàn)金4920元，要求在本案中一并處理。
當事人圍繞訴辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。雙方當事人對發(fā)生交通事故，被告許道安系蘇發(fā)物流駕駛員、事發(fā)時其從事職務(wù)行為，肇事車輛登記在被告蘇發(fā)物流名下、在被告陽光財險揚州公司投保了交強險及110萬元不計免賠商業(yè)三者險、本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后，被告陽光財險揚州公司為原告墊付醫(yī)療費10000元、被告蘇發(fā)物流為原告墊付了醫(yī)療費73757.56元并給付原告現(xiàn)金4920元均無異議，本院依法予以確認。
另查明，事發(fā)前，原告長期在外務(wù)工，從事瓦工工種，事發(fā)后，未能繼續(xù)工作。經(jīng)本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所出具江人醫(yī)蘇北司鑒所（2017）臨鑒字第0782號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人高某某交通事故致脾臟破裂切除，雙側(cè)肋骨骨折（﹥12肋）、膈肌破裂修補，分別屬八級、八級、十級傷殘；建議誤工期為150日、營養(yǎng)期為60日、護理期為60日”。

本案爭議焦點一，本起事故責任應(yīng)當如何認定？
原告主張被告應(yīng)當承擔事故全部責任，三被告辯稱，事發(fā)時，原告通行時未能確保安全，應(yīng)當認定其有闖紅燈的行為，原告應(yīng)當承擔事故主要責任。本院認為，根據(jù)本院調(diào)取的揚州市公安局邗江分局交通警察大隊道路交通事故檔案記載，事故地點為“十”字型交叉路口，雖有交通信號燈控制，但根據(jù)現(xiàn)場勘查及當事人陳述，并不能判明雙方車輛通過交叉路口時遵守信號燈的情況，故三被告辯稱原告有闖紅燈行為并無相應(yīng)證據(jù)予以證實，即無法認定雙方當事人在本起交通事故中過錯情況，因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，不能認定事故責任的應(yīng)當由機動車方承擔全部賠償責任。
本案爭議焦點為原告因本起交通事故造成了哪些損失？
本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)，結(jié)合相關(guān)賠償標準，分別認定如下：1、醫(yī)療費85084.56元，有入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)等證據(jù)在卷予以佐證，本院依法予以支持，被告陽光財險揚州公司辯稱需扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提交非醫(yī)保用藥的藥品名稱和金額、可替代醫(yī)保藥品的名稱和金額等證據(jù)，故本院對陽光財險揚州公司的該項辯解意見依法不予采納；2、營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書，按照10元天的標準計算60天，計600元；3、住院伙食補助費，按照20元天的標準計算29天，計580元；4、護理費，原告住院期間按60元天的標準計算29天，出院后參照司法鑒定意見書，按照50元天的標準計算31天，護理費合計3290元；5、誤工費，原告提供的證據(jù)可以證明原告事發(fā)時從事瓦工工作，因傷休息無工資收入，其主張按照180元天的標準計算誤工費過高，本院按照同行業(yè)56694元年的標準，參照司法鑒定意見書誤工期150天，誤工費應(yīng)為23622.5元；6、殘疾賠償金，原告所舉證據(jù)可以證明其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，其主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，根據(jù)司法鑒定意見書，應(yīng)當按照兩個八級殘、一個十級殘的標準計算20年，計273033.6元；7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、交通事故中雙方過錯、當?shù)仄骄钏降?，酌?5000元；8、交通費，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)，本院酌定500元；9、鑒定費2576元，有鑒定費票據(jù)在卷予以佐證，本院依法予以支持；10、財產(chǎn)損失，雖原告未能提供維修費發(fā)票，但交通事故認定書中明確記載車輛受損，本院酌定財產(chǎn)損失為500元，上述損失合計為404786.66元。
本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護。原告因本起交通事故造成的損失為404786.66元，應(yīng)由侵權(quán)人許道安承擔民事賠償責任，事發(fā)時許道安從事職務(wù)行為，故應(yīng)由被告蘇發(fā)物流承擔民事賠償責任，因肇事車輛在被告陽光財險揚州公司投保了交強險及110萬元不計免賠商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告陽光財險揚州公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120500元，與其已先前墊付的1萬元相抵扣后，尚需賠償原告110500元，超出交強險責任限額的損失應(yīng)由被告陽光財險揚州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告284286.66元，合計394786.66元。鑒于被告蘇發(fā)物流為原告墊付78677.56元，原告在收到被告陽光財險揚州公司賠償款時應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某某394786.66元；
二、原告高某某收到被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司賠償款時返還被告揚州市蘇發(fā)物流有限公司78677.56元；
三、駁回原告高某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2057元，依法減半收取1029元，由被告揚州市蘇發(fā)物流有限公司負擔（此款原告已預交，原告同意其預交案件受理費由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員 薛景

書記員： 朱曉紅