原告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住金湖縣。委托訴訟代理人：張居寬，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：費程，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住金湖縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。負責(zé)人：唐冬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏基鵬，江蘇益淮律師事務(wù)所律師。

原告宗某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱：太平洋淮安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宗某某的訴訟代理人張居寬、被告張某某、被告太平洋淮安公司的訴訟代理人柏基鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。宗某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告張某某賠償原告各項費用90355元，被告太平洋淮安公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月2日，被告張某某駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××正三輪載貨摩托車由東向西行駛至金湖縣境內(nèi)331省道187KM+900M路段時，與原告相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認定被告張某某與原告宗某某各負事故的同等責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋淮安公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院。太平洋淮安公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認定無異議，被告張某某所駕駛的三輪摩托車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費1萬元。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議。我公司不認可誤工費、施救費。護理費天數(shù)無異議，標準認可80元/天。殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標準計算。精神損害撫慰金因原告駕駛的是電動三輪車，且事故責(zé)任為同等責(zé)任，我公司認可2000元。物損認可200元。交通食宿費認可150元。我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。張某某辯稱，事故認定我負同等責(zé)任，我認為過高。事故發(fā)生后我墊付醫(yī)藥費12000元，要求在本案中一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提供身份證復(fù)印件，機動車保險單、被告張某某的行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明原被告主體身份適格，原告居住在黎城鎮(zhèn)黎東村，位于縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)。被告太平洋淮安公司對該證據(jù)中的身份證復(fù)印件真實性無異議，但該證據(jù)不能證明其居住的地址是否為其實際居住地址以及該地址是否為城區(qū)范圍內(nèi)，并且該土地性質(zhì)是否為國有建設(shè)用地。本院認為，該份證據(jù)可以證明原告居住在金湖縣黎城鎮(zhèn)黎東村一組13號。2、原告提供出院證、出院記錄、病歷、CT檢查報告單（復(fù)印件）、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票7份，證明原告事故后就醫(yī)發(fā)生醫(yī)療費用28989.24元，住院40天。被告太平洋淮安公司認為對該證據(jù)中的真實性無異議。其中有淮安市第三人民醫(yī)院兩張門診收據(jù)分別為35元和429元以及淮安市第二人民醫(yī)院兩張門??收據(jù)240元和288元，該費用應(yīng)屬于鑒定檢查費，歸屬鑒定費。本院認為，淮安市第三人民醫(yī)院兩張分別為35元和429元以及淮安市第二人民醫(yī)院兩張分別為240元和288元的門診收據(jù)系鑒定產(chǎn)生的費用，應(yīng)計入鑒定費中。3、原告提供施救費發(fā)票1份、事故鑒定清單1份，證明發(fā)生施救費100元，物損710元。被告太平洋淮安公司對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，且該鑒定清單系原告單方的申請，保險公司定損為200元。本院認為，該份施救費發(fā)票和事故鑒定清單可以證明原告花費施救費100元及物損710元的事實。4、原告提供黎東村村委會證明1份、照片2份、虹橋農(nóng)貿(mào)市場管理服務(wù)有限公司證明1份，證明原告城鎮(zhèn)居民資格和誤工費應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。被告太平洋淮安公司對該證據(jù)有異議，兩份證明證據(jù)不符合法律形式，沒有出具人以及審批人的簽名及聯(lián)系方式，年收入5???元沒有相應(yīng)的證據(jù)。故該證據(jù)不能證明原告因交通事故導(dǎo)致其收入實際減少，原告在交通事故發(fā)生時已年滿71周歲，其實際的誤工損失應(yīng)當提供確實充分的證據(jù)予以證明。本院認為，該證據(jù)可以證明原告自2014年起在金湖縣城擺攤販售蛋禽的事實。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月2日15時30分許，被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××正三輪載貨摩托車由東向西行駛至金湖縣境內(nèi)331省道187KM+900M路段（交叉路口）時，與由北向南左轉(zhuǎn)彎向東原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。原告受傷后被送往金湖縣人民醫(yī)院治療，于同年10月17日出院，共住院15天，原告宗某某因本次交通事故支付醫(yī)療費29483.49元。2016年10月21日，金湖縣公安局交通警察大隊作出金公交認字[2016]第B026號道路交通事故認定書，???定：被告張某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告宗某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。2017年7月10日，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮二院司鑒所[2017]臨鑒字第1706278號鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘程度鑒定：被鑒定人宗某某此次交通事故致顱腦損傷并遺留腦外傷后綜合征伴日常活動能力輕度受限、右側(cè)鎖骨肩峰端骨折并遺留右上肢功能喪失10%以上（不足25%）已分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘。2.誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定：被鑒定人宗某某誤工期按180日計算為宜；護理期按90日計算為宜；營養(yǎng)期按90日計算為宜。原告因本次鑒定花費鑒定費3152元。被告張某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋淮安公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告宗某某于xxxx年xx月xx日出生，居住于金湖縣黎城鎮(zhèn)黎東村。原告宗某某事故發(fā)生前養(yǎng)殖家禽并在金湖縣虹橋農(nóng)貿(mào)市場擺攤販售蛋禽。被告張某某在事故發(fā)生后墊付費用11486.25元。被告太平洋淮安公司在事故發(fā)生后墊付費用10000元。本院認為，宗某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告張某某在此事故中負同等責(zé)任，被告張某某駕駛的肇事車輛在太平洋淮安公司投保了交強險，太平洋淮安公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告在本次交通事故中的損失進行賠償。關(guān)于宗某某的損失，醫(yī)療費經(jīng)本院根據(jù)醫(yī)療發(fā)票核算，認定為29483.49元。原告主張住院伙食補助費600元（40元/天×15天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）、物損710元、施救費100元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于誤工費，因原告事故發(fā)生前養(yǎng)殖家禽并在金湖縣虹橋農(nóng)貿(mào)市場擺攤販售蛋禽，雖年滿60周歲，但其因交通事故造成誤工損失，誤工費標準按畜牧業(yè)標準計算為宜，且鑒???報告書認定誤工期限為180日，故本院對誤工費認定17810元（180天×36115元/年÷365天）。原告主張殘疾賠償金39750.48元（40152元/年×9年×0.11），因原告居住于金湖縣城，至定殘之日止已滿71周歲，且其傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，故本院予以認定。關(guān)于護理費，經(jīng)司法鑒定護理期間為90天，結(jié)合原告的傷情及當?shù)亟?jīng)濟消費水平，護理費按100元/天計算為宜，故本院認定護理費為9000元（100元/天×90天）。原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告在此事故中負同等責(zé)任，且事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，故本院認定精神損害撫慰金為3300元。原告主張交通食宿費1000元，但未提供證據(jù)證明，本院結(jié)合原告的傷情及住院治療情況，酌定300元為宜。鑒定費經(jīng)本院根據(jù)鑒定費發(fā)票核算，應(yīng)為3152元。綜上所述，宗某某在本起事故中主張的費用認定為：醫(yī)療費29483.49元、住院伙食??助費600元、營養(yǎng)費1800元、護理費9000元、誤工費17810元、殘疾賠償金39750.48元、精神損害撫慰金3300元、物損710元、施救費100元、交通食宿費300元，合計102853.97元。太平洋淮安公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費9000元、誤工費17810元、殘疾賠償金39750.48元、精神損害撫慰金3300元、物損710元、施救費100元、交通食宿費300元，合計80970.48元。因太平洋淮安公司在交強險范圍內(nèi)已賠償原告宗某某醫(yī)療費10000元，故需再賠償70970.48元。被告張某某賠償原告宗某某13130.09元[（醫(yī)療費19483.49元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費1800元）×60%]。因被告張某某事故發(fā)生后已墊付費用11486.25元，故被告張某某仍需再賠償原告宗某某1643.84元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路??通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告宗某某護理費等損失70970.48元。二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宗某某損失1643.84元。該款項匯入以下賬戶：（金湖縣人民法院賬戶：10×××78，開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行）三、駁回原告宗某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，???當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2058元，鑒定費3152元，合計5210元，由原告宗某某負擔(dān)710元，被告張某某負擔(dān)4500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。