原告：蔡某某,女,漢族，住張家港市。
委托代理人：歐世和，江蘇東恒（蘇州）律師事務(wù)所律師。
被告：李某,男,漢族，住江陰市。
委托代理人：陸國富，江陰市新橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市錫山支公司,住所地?zé)o錫市錫山區(qū)東亭鎮(zhèn)東亭南路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人張宏峰。
委托代理人：許曄，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔡某某與被告李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市錫山支公司（以下簡稱人保無錫市錫山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月20日、11月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某委托代理人歐世和、被告李某及其委托代理人陸國富、被告人保無錫市錫山支公司委托訴訟代理人許曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償138815.55元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，蔡某某變更訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求判令被告賠償139051.35元。事實(shí)和理由：2016年7月21日21時(shí)30分，被告一駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車與原告車輛發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損，經(jīng)交警認(rèn)定，被告一與原告各承擔(dān)同等責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘。被告二系被告一的承保公司，理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告李某辯稱，1、對(duì)本次事故是事實(shí)，無異議，被告一已墊付3萬元，在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)返還或抵扣。2、醫(yī)藥費(fèi)過高，主要針對(duì)原告本身有高血壓、糖尿病所需的不合理用藥應(yīng)當(dāng)扣除。3、不認(rèn)可財(cái)產(chǎn)損失、誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按18元/天計(jì)算，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，護(hù)理費(fèi)按50元/天計(jì)算。4、責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)按5：5分擔(dān)。
被告人保無錫市錫山支公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、醫(yī)藥費(fèi)我司認(rèn)可1萬元。3、原告的鑒定系單方委托，申請(qǐng)重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月21日21時(shí)30分許，李某駕駛蘇Ｂ×××××小型轎車由東向西行駛至妙橋永進(jìn)路希望路口，該車右側(cè)車身與蔡某某駕駛的由北向南右轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車相撞，致使二車損壞、蔡某某受傷。該起事故經(jīng)張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定蔡某某、李某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。李某駕駛的車輛向人保無錫市錫山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。蔡某某受傷后被送往張家港市第三人民醫(yī)院、張家港市第一人民醫(yī)院搶救治療。2017年4月6日，由陸燕亭（被鑒定人之夫）委托，蔡某某傷情經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人蔡某某因車禍致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，左鎖骨外側(cè)端骨折遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.被鑒定人蔡某某的誤工期為六個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營養(yǎng)期為三個(gè)月”，鑒定費(fèi)為2520元。審理中，李某不認(rèn)可鑒定意見，但不申請(qǐng)重新鑒定，人保無錫市錫山支公司以蔡某某單方委托為由申請(qǐng)重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，重新鑒定終結(jié)。
當(dāng)事人爭議的事實(shí)，質(zhì)證及認(rèn)定情況：
1、護(hù)理費(fèi)。
蔡某某主張護(hù)理費(fèi)10800元，按90天，120元/天。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：認(rèn)可80元/天，90天。
李某質(zhì)證意見：認(rèn)可90天，50元/天計(jì)算。

本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案護(hù)理人數(shù)及期限已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入狀況，酌定護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天、人，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9000元。
2、誤工費(fèi)。
蔡某某主張誤工費(fèi)16380元。按誤工6個(gè)月，2730/月計(jì)算，提供張家港市萬興針織服飾有限公司出具的誤工證明及工資結(jié)算表。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：事故發(fā)生時(shí)原告已59歲，超過了法定退休年齡。不認(rèn)可誤工費(fèi)。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)。且證明是先蓋章后出的證明。未提供證據(jù)。
李某質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司意見。未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，蔡某某主張誤工費(fèi)，提供的誤工證明及工資表，能夠證明其誤工損失為2652.5元/月，誤工期限經(jīng)鑒定可以確定，人保無錫市錫山支公司、李某雖不認(rèn)可蔡某某的主張，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為15915元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
蔡某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。按24天，50元/天。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：我司只有交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元。
李某質(zhì)證意見：按24天，18元/天。
本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院根據(jù)本地實(shí)際情況酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，住院24天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元。
4、營養(yǎng)費(fèi)。
蔡某某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，按50元/天，計(jì)算90天。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：我司只有交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元。
李某質(zhì)證意見：認(rèn)可按18元/天，計(jì)算90天。
本院認(rèn)為：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案原告的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，可以按照鑒定意見確定；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為50元/天，故本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為4500元。
5、精神撫慰金。
蔡某某主張精神撫慰金5500元。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：認(rèn)可2500元
李某質(zhì)證意見：認(rèn)可2500元，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
本院認(rèn)為：精神撫慰金與殘疾賠償金是兩個(gè)相互獨(dú)立的賠償項(xiàng)目，殘疾賠償金是對(duì)傷者的物質(zhì)補(bǔ)償，精神撫慰金是對(duì)傷者的精神賠償，兩者可以同時(shí)主張，原告受傷構(gòu)成傷殘，在精神上受到了一定的傷害，根據(jù)本案的實(shí)際情況及傷殘等級(jí)，認(rèn)定精神撫慰金3300元。可以在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
6、醫(yī)療費(fèi)。
蔡某某主張醫(yī)療費(fèi)71284.51元（含李某墊付的3萬元）。提供了門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、費(fèi)用清單。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：我司只有交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)1萬元。
李某質(zhì)證意見：門診費(fèi)票據(jù)中金額為453元，個(gè)人支付為46元，其他為社保支付，因此認(rèn)可46元，費(fèi)用清單中有32元伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除，另外還有治療高血壓、糖尿病的藥物，與本案無因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)扣除。本人墊付3萬元。
本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中社保支付部分，不影響原告主張的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)扣除；醫(yī)療費(fèi)中的伙食費(fèi)非治療所需，應(yīng)當(dāng)扣除，且原告也同意扣除，故應(yīng)當(dāng)扣除32元；李某主張醫(yī)療費(fèi)中含治療原告與本案無關(guān)疾病的費(fèi)用，但對(duì)該部分的費(fèi)用金額、藥物的品種等未提供證據(jù)，又不申請(qǐng)鑒定，本院難以確定該部分費(fèi)用，無法扣除。故認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為71252.51元（含李某墊付的3萬元）。
7、殘疾賠償金。
蔡某某主張殘疾賠償金88334.4元。按二個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算。
人保無錫市錫山支公司質(zhì)證意見：由法院依法認(rèn)定。
李某質(zhì)證意見：如果按五五比例，認(rèn)可二個(gè)十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，蔡某某的殘疾等級(jí)經(jīng)鑒定所確定，李某雖有異議，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，人保無錫市錫山支公司雖申請(qǐng)重新鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)，故蔡某某的傷殘等級(jí)可以認(rèn)定。故認(rèn)定殘疾賠償金為88334.4元。
8、財(cái)產(chǎn)損失。
蔡某某主張財(cái)產(chǎn)損失500元。未提供證據(jù)。
人保無錫市錫山支公司、李某質(zhì)證意見：不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，蔡某某未提供證據(jù)證明其主張，本院難以支持。
9、交通費(fèi)。
蔡某某主張交通費(fèi)400元。
人保無錫市錫山支公司、李某質(zhì)證意見：認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為：蔡某某因本案事故住院治療，交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
綜上，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人蔡某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，原告蔡某某與被告李某承擔(dān)同等責(zé)任，故原告蔡某某的損失由被告人保無錫市錫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李某承擔(dān)60%。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告蔡某某因本案交通事故造成的損失196321.91元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市錫山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用部分10000+死亡傷殘部分110000元）、由被告李某賠償45793.15元［（總損失196321.91元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分120000元）×60%］，因被告李某墊付30000元，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市錫山支公司直接支付給原告蔡某某120000元、被告李某支付給蔡某某15793.15元。其余損失由原告蔡某某自理。于判決生效后30日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取547元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)13元，由被告李某負(fù)擔(dān)534元。被告負(fù)擔(dān)部分，原告蔡某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)：10×××76）。

審判員 褚軍

書記員： 陳璞