原告李某某。
委托代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鋼。河北高志廷律師事務(wù)所實習律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司。
負責人謝愛明。該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇進。河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人高志廷、陳剛，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司的委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月3日21時許，李某某駕駛冀T×××××小型轎車沿肅臨線由南向北行駛至170公里加551米處時，與同向行駛的栗秀紅無證駕駛無牌照二輪摩托車相撞，造成栗秀紅死亡，兩車受損的交通事故。2015年2月28日南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字[2015]第50002號道路交通事故認定書，認定：李某某應(yīng)負此事故的主要責任，栗秀紅應(yīng)負此事故的次要責任。2016年1月6日，原告李某某的家屬李永留與受害人栗秀紅的家屬魏寶軍、魏祥龍、魏民會達成賠償協(xié)議書：甲方（李某某的家屬李永留）一次性支付乙方醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通費等各項損失共計520000元（大寫伍拾貳萬元整）。同日受害人栗秀紅的家屬打條“今收到，李某某家屬李永留給付賠償款520000元（伍拾貳萬元整）。收款人：魏寶軍、魏民會、魏祥龍，2016年1月6日”。
原告李某某駕駛的冀T×××××小型轎車所有人為李某某，冀T×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份（保單號為PDZAxxxx），保險期間為2014年10月2日至2015年10月1日，投保有第三者責任險30萬元加不計免賠（保單號為PDAT20141311T000007317），保險期間為2014年3月19日至2015年3月18日。
2015年5月4日，河北斯格歐保險公估有限公司作出編號為：SGOJ2015-HEG032的公估報告一份，冀T×××××事故車輛估損金額總計：人民幣貳萬柒仟叁佰壹拾叁圓（27313）。
以上事實，有原告提供的事故認定書、鑒定文書、分析意見書、刑事諒解書、賠償協(xié)議書、戶籍證明信、死亡注銷證明、機動車信息查詢單、駕駛證、保單、公估報告、收據(jù)及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，受害人栗秀紅及原告李某某的損失，本院認定如下：
栗秀紅的損失：
一、死亡賠償金，原告請求9102元×20=182040元，被告無異議，本院依法予以支持。
二、喪葬費，原告請求42532元÷12月×6月=21266元，被告無異議，本院依法予以支持。
三、處理喪葬人員誤工費，原告請求3人×3天×100元=900元，被告無異議，本院依法予以支持。
以上共計204206元。
原告李某某的損失：
一、車損費，原告請求27313元，證據(jù)為河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告一份，被告認為公估報告是原告方單方委托，是否重新鑒定需由保險公司審查后確認，若在8月2日之前未提交重新鑒定的書面申請，視為放棄權(quán)利，被告未在規(guī)定時間提交書面申請，視為放棄權(quán)利，本院對原告的請求依法予以支持。
二、車損鑒定費，原告請求800元，被告認為公估費沒有正式發(fā)票且公估費不屬于保險公司賠付范圍，原告訴稱因公估報告作出的時間距現(xiàn)在時間較長，現(xiàn)已不能提交正式的發(fā)票，本院認為公估費用的發(fā)生系被告未及時履行賠付義務(wù)而產(chǎn)生的，且原告已實際支付該費用，因此對原告的請求依法予以支持。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定：…依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（三）非機動車或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十。根據(jù)本案情況，本院予以減輕30%，即機動車方承擔70%的責任。原告李某某所有的冀T×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司投保了交強險和第三者責任險，保險合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。原告車輛發(fā)生交通事故后，原告李某某的父親李永留與受害人栗秀紅的家屬魏寶軍、魏祥龍、魏民會達成賠償協(xié)議書，并于當日支付520000元賠償款。受害人栗秀紅的總損失為204206元，其損失應(yīng)首先在交強險死亡傷殘項限額內(nèi)由被告保險公司承擔110000元，超出部分（204206-110000）元×70%=65944元，由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償；原告李某某的損失28113元，由被告在車損險范圍內(nèi)承擔（27313+800-2000）×70%=18279元，原告多賠償受害人部分，由原告自行承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司辯稱的訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍的答辯意見，本院認為，原告的鑒定費、訴訟費是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告為查清事實提出訴訟，原告所支出的費用的過錯責任在被告，故鑒定費、訴訟費應(yīng)由被告承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份郵箱公司棗強支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)支付給原告李某某保險理賠款共計194223元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4185元，減半收取2093元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗強支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱