上訴人（原審原告）：李國權(quán)，男，1959年10月21日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：李永金，男，1949年7月8日出生，漢族，住連云港市灌南縣。上訴人（原審被告）：宿遷市天圣水務(wù)工程有限公司，住所地宿遷市沭陽縣沭城鄧園西巷3號(hào)。法定代表人：李芳，該公司董事長。委托訴訟代理人：朱志會(huì)，該公司員工。委托訴訟代理人：王歲洲，淮安市淮陰區(qū)運(yùn)南法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李國權(quán)上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判天圣公司賠償李國權(quán)誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)17869.71元，天圣公司承擔(dān)上訴費(fèi)。事實(shí)和理由：一審法院應(yīng)以淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所蘇漣醫(yī)司鑒所（2017）鑒字第112號(hào)司法鑒定意見書為依據(jù)，判決天圣公司賠償李國權(quán)營養(yǎng)費(fèi)1680元，并按李國權(quán)實(shí)際收入每天140元計(jì)算誤工費(fèi)。一審法院按（2016）蘇0804民初2800號(hào)民事判決確定的的標(biāo)準(zhǔn)和期限計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤。上訴人天圣公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判駁回李國權(quán)的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)均由李國權(quán)承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、李國權(quán)沒有直接證據(jù)證明其受傷事實(shí)，一審法院根據(jù)李國權(quán)偽造的證據(jù)以及村干部道聽途說，作出錯(cuò)誤判決。2、公安部門作出的道路交通事故不予受理決定書和淮安市淮工車輛檢測研究所有限公司作出的司法鑒定意見書均沒有確定李國權(quán)受傷的事實(shí)，一審法院對(duì)此應(yīng)予采信。3、一審法院將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)，程序違法。4、一審法院對(duì)天圣公司提出的對(duì)李國權(quán)進(jìn)行心理測試的申請(qǐng)應(yīng)予準(zhǔn)許。李國權(quán)向一審法院起訴要求：1、天圣公司賠償傷殘賠償金80304元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、第一次治療醫(yī)療費(fèi)17980.01元、后續(xù)治療費(fèi)1895.20元、鑒定費(fèi)1750元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)由法庭確定；2.天圣公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院經(jīng)審理查明：確認(rèn)（2016）蘇0804民初2800號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，即2016年3月29日晚，因李國權(quán)所在村民小組組長告訴李國權(quán)母親拆遷補(bǔ)償款一事已協(xié)調(diào)好，李國權(quán)于當(dāng)晚八點(diǎn)鐘左右騎電瓶車去蠶桑村四組妹妹家找母親核實(shí)。在此期間，李國權(quán)騎車摔傷。2016年3月30日因傷情加重，李國權(quán)被家人送至淮安市淮陰區(qū)南陳集醫(yī)院后又被送至淮安市淮陰醫(yī)院入院治療，診斷為C6、T4-6、9、12椎體骨折，C4-6棘突骨折，C7右側(cè)橫突骨折，頸脊髓損傷。2016年4月17日出院，住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用17980.01元，醫(yī)囑建議臥床休息三月，定期復(fù)查，醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉。后雙方因賠償事宜產(chǎn)生爭議。2016年5月3日，李國權(quán)以訴稱事實(shí)和理由訴至法院。庭審后，李國權(quán)申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)釋明后李國權(quán)以傷情未痊愈，待治療結(jié)束后再申請(qǐng)鑒定為由，撤回鑒定申請(qǐng)。經(jīng)一審、二審審理認(rèn)定，李國權(quán)的損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)17980.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40元/天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)360元（20元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)1440元（80元/天×18天）。因李國權(quán)未提供其工作和收入情況，一審法院按照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，參照李國權(quán)住院和醫(yī)囑休息時(shí)間，認(rèn)定誤工費(fèi)4810.29元（16257元/天÷365天×108天）。對(duì)李國權(quán)主張的后續(xù)治療費(fèi)40000元，因其沒有治療結(jié)束且費(fèi)用也未實(shí)際發(fā)生，暫未予支持，李國權(quán)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。對(duì)李國權(quán)是否構(gòu)成傷殘以及費(fèi)用，待其進(jìn)行傷情鑒定后另行主張。一、二審判決由天圣公司賠償李國權(quán)各項(xiàng)損失合計(jì)25310.3元，現(xiàn)判決已生效。另查明，李國權(quán)進(jìn)行后續(xù)治療后再次訴至法院，并申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定?；窗彩袧i水縣人民醫(yī)院司法鑒定所接收一審法院委托并作出蘇漣醫(yī)司鑒所（2017）鑒字第112號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)為李國權(quán)此次傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限以150日為宜，護(hù)理期限以60日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜。再查明，淮安市2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40152元。一審法院對(duì)李國權(quán)主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1895.2元，李國權(quán)提供了醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)。對(duì)第一次治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)17980.01元，李國權(quán)可憑生效法律文書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本案不予理涉；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（60元/天×50天）。原一審、二審判決已作出生效認(rèn)定，且李國權(quán)未提供后續(xù)住院進(jìn)行治療的相關(guān)憑證，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，不予支持；3、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）。因原一審、二審生效判決認(rèn)定護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為80元每天，住院18天，結(jié)合司法鑒定意見護(hù)理期限60天的認(rèn)定，天圣公司還應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)3360元（80元×42天）；4、誤工費(fèi)21000元，李國權(quán)主張按照每天140元計(jì)算150天。一審法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，誤工期限可以根據(jù)醫(yī)囑來確定，根據(jù)李國權(quán)第一次住院治療18天以及出院醫(yī)囑休息三個(gè)月的事實(shí)，李國權(quán)在第一次訴訟中已主張了誤工費(fèi)，法院亦支持了李國權(quán)住院期間18天以及醫(yī)囑休息90天期間的誤工費(fèi)，且李國權(quán)就后續(xù)治療僅提供了門診單據(jù)并無住院記錄，故對(duì)李國權(quán)再次主張誤工費(fèi)不予支持;5、殘疾賠償金80304元。李國權(quán)提供了其在城鎮(zhèn)務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持;6、精神撫慰金5000元。根據(jù)司法鑒定意見書，李國權(quán)傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，該項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持;7、鑒定檢查費(fèi)1750元。有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持;8、交通費(fèi)。李國權(quán)未提供相關(guān)票據(jù)，一審法院酌定交通費(fèi)為500元。以上損失合計(jì)92809.20元。一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受到保護(hù)。李國權(quán)所受傷害是在天圣公司施工地點(diǎn)造成，已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)。天圣公司在施工過程中，因管理、維護(hù)失當(dāng)，在施工橋面存在危險(xiǎn)時(shí)沒有采取足夠安全防護(hù)措施和必要警示設(shè)施，致李國權(quán)受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)天圣公司辯稱李國權(quán)并非在其單位施工地點(diǎn)受傷的辯稱意見，不予采納。一審法院依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，作出一審判決：一、天圣公司于判決生效后十日內(nèi)賠償李國權(quán)各項(xiàng)損失92809.2元；二、駁回李國權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)536元，由天圣公司負(fù)擔(dān)。天圣公司在二審中提供新證據(jù)如下：1、2018年4月6日陳某出具的證明，證明李國權(quán)酒后騎電動(dòng)車買煙途中摔倒受傷。2、證人陳某到庭證明，其陳述：我老公和李國權(quán)是親兄弟，兩家在2016年因?yàn)榉课莶疬w發(fā)生矛盾，目前兩家互不往來。李國權(quán)的妹妹在微信里罵我們一家。我在家庭微信群中得知李國權(quán)受傷的事。我聽袁桂萍講李國權(quán)老婆告訴她李國權(quán)是酒后買煙時(shí)受傷的，李國權(quán)買煙在八組喬莊超市，與天圣公司的施工地點(diǎn)不在一個(gè)方向。2018年4月6日的證明是我寫的。李國權(quán)對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均有異議。李國權(quán)提供李海梅的證明，證明陳某稱李海梅在微信中罵陳有琴家人不是事實(shí)。天圣公司對(duì)該證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。本院二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。二審另查明：天圣公司不服本院（2016）蘇08民終2733號(hào)民事判決向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?017年6月16日，該院作出（2017）蘇民申1239號(hào)民事裁定書，裁定駁回天圣公司的再審申請(qǐng)。
上訴人李國權(quán)與上訴人宿遷市天圣水務(wù)工程有限公司（以下除本判決主文外簡稱天圣公司）健康權(quán)糾紛一案，不服淮安市淮陰區(qū)人民法院（2016）蘇0804民初7316號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于李國權(quán)主張的誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)和期限問題。因李國權(quán)向一審法院提交的2017年9月14日的賠償請(qǐng)求中沒有主張營養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)其上訴要求天圣公司賠償其營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于誤工期限，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。因此，李國權(quán)的誤工期限可以根據(jù)醫(yī)囑來確定。因李國權(quán)在第一次訴訟中已主張了誤工費(fèi)，一審法院亦支持了李國權(quán)住院期間18天以及醫(yī)囑休息90天期間的誤工費(fèi)，且李國權(quán)也沒有證據(jù)證明其因后續(xù)治療存在誤工的事實(shí)，故對(duì)李國權(quán)本次主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于李國權(quán)的受傷地點(diǎn)問題。上訴人認(rèn)為道路交通事故不予受理決定書和淮安市淮工車輛檢測研究的司法鑒定意見書應(yīng)予采信。對(duì)此，本院認(rèn)為，雖然上述司法鑒定意見書和公安機(jī)關(guān)決定書認(rèn)為不能確定現(xiàn)場輪胎痕跡是李國權(quán)電動(dòng)車造成，不能確認(rèn)交通事故存在，但并未排除李國權(quán)在天圣公司施工地段受傷的可能性。而（2016）蘇0804民初2800號(hào)和（2016）蘇08民終2733號(hào)生效民事判決書均認(rèn)定李國權(quán)所受傷害是在天圣公司施工地點(diǎn)，并判決天圣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)天圣公司上訴主張李國權(quán)并非在其單位施工地點(diǎn)受傷的意見，本院不予采信。因此，對(duì)李國權(quán)進(jìn)行心理測試已無必要，故對(duì)天圣公司申請(qǐng)對(duì)李國權(quán)進(jìn)行受傷地點(diǎn)的心理測試，本院亦不予準(zhǔn)許。關(guān)于一審法院審理程序是否違法問題。天圣公司認(rèn)為一審法院將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)，程序違法。但其在二審時(shí)明確是指第一次訴訟中一審法院調(diào)查相關(guān)證人的筆錄未經(jīng)其質(zhì)證，并非本次訴訟。故對(duì)天圣公司該上訴理由，本院不予審查。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。上訴人李國權(quán)交納的二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人李國權(quán)負(fù)擔(dān)；上訴人宿遷市天圣水務(wù)工程有限公司交納的二審案件受理費(fèi)2120元，由上訴人宿遷市天圣水務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　蔣其文
審判員　　季明麗
審判員　　宋慧林

書記員：劉薇