原告:李家香。
委托代理人:陳俊，揚州市廣陵區(qū)宏宇法律服務所法律工作者。
被告:汪某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司，住所地揚州市文昌中路388號。
負責人:楊玉宏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:周博,江蘇擎天柱律師事務所律師。
委托代理人:趙佳佳,江蘇擎天柱律師事務所律師。

原告李家香與被告汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱人保揚州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由審判員楊寬永適用簡易程序于2017年9月27日公開開庭進行了審理，原告李家香的委托代理人陳俊，被告汪某某，被告人保揚州公司的委托代理人趙佳佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李家香向本院提出訴訟請求：要求被告依法賠償原告因本次事故產(chǎn)生的損失141938.82元。事實與理由：2016年12月21日，被告汪某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車由南向北行駛至揚州市邗江區(qū)方巷鎮(zhèn)四通北路康城售樓處北側(cè)路段時，與前方同方向原告李家香駕駛的的電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損，李家香受傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告汪某某負事故全部責任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保揚州公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三責險，保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李家香因本次事故造成的各項損失現(xiàn)要求被告依法進行賠償。
被告汪某某對本起事故的發(fā)生、蘇Ｋ×××××號小型轎車的投保情況不持異議；辯稱，原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告人保揚州公司依法賠償；事故發(fā)生后，其為原告墊付的醫(yī)療費要求原告返還。
被告人保揚州公司對本起事故的發(fā)生、交警部門的事故認定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在該公司投保交強險、三責險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等無異議；辯稱，原告主張的部分損失缺乏事實和法律依據(jù)；事故發(fā)生后，被告人保揚州公司已墊付醫(yī)療費1萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的本起事故的發(fā)生、交警部門的事故責任認定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保揚州公司投保交強險、三責險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實，本院予以確認。
事故發(fā)生當日，原告即被送往揚州東方醫(yī)院住院治療，于2017年1月13日出院，出院診斷：左鎖骨肩峰端骨折、右側(cè)第3、4、5肋骨骨折、右頂部皮下血腫。2017年6月26日，原告再次入住揚州東方醫(yī)院行左肩關節(jié)鏡下關節(jié)粘連松解+等離子射頻消融+內(nèi)固定取出術，于2017年7月8日出院。原告因此產(chǎn)生醫(yī)療費45588.42元（含伙食費970元，其中原告支付1500元，被告人保揚州公司墊付1萬元，其余費用為被告汪某某支付）。第一次住院期間原告另支付護理費2020元。
揚州峰明金屬制品有限公司出具證明稱，李家香自2010年起在該單位從事保潔員工作，因2016年12月21日發(fā)生交通事故后未工作，故單位停發(fā)其工資。該公司出具的李家香的工資表載明2016年10月至12月李家香工資分別為1569元、1646元、1617元。原告另提交其銀行卡流水一份，證明事故發(fā)生前15個月的工資為22316元。
受本院委托，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月1日對原告李家香作致殘程度及傷后誤工、營養(yǎng)、護理期限鑒定，結論為：被鑒定人李家香于2016年12月21日因交通事故受傷，致：右側(cè)鎖骨遠端骨折等。1、遺留右側(cè)肩關節(jié)活動功能部分障礙，構成道路交通事故十級傷殘；2、評定其傷后誤工期限：150日，護理期限：90日，營養(yǎng)期限：60日。為此，原告支付鑒定費2110元。

本院認為，被告汪某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，被告汪某某負事故全部責任，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告人保揚州公司投保交強險、三責險（保險限額100萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告李家香因本次事故產(chǎn)生的各項損失由被告人保揚州公司在上述保險限額范圍內(nèi)全額賠償。
本院結合原告的舉證及被告的質(zhì)證，認定原告因本次事故產(chǎn)生的損失如下：
1、醫(yī)療費44618.42元，本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票扣除伙食費后核定；被告人保揚州公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，但未就該主張進行舉證，該辯稱本院不予采納；
2、住院伙食補助費700元，按照20元天的標準計算住院35天；
3、營養(yǎng)費900元，按照15元天的標準計算營養(yǎng)期60天；
4、護理費7300元，第一次住院期間（24天）實際支付2020元護理費本院予以確認，其余66天按照80元天的標準，合計計算護理期90天；
5、誤工費7500元，根據(jù)原告提交的誤工證明、工資表及銀行流水等，本院酌定按照50元天的標準計算誤工期150天；被告人保揚州公司認為原告提交的證據(jù)不足以證明原告誤工的情況，與事實不符，本院不予采納；
6、殘疾賠償金64243.2元，原告以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，故按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元年、16年賠償年限、10%的傷殘系數(shù)計算；原告主張計算17年，本院不予支持；被告人保揚州公司要求按照農(nóng)村居民人均可支配收入的標準計算，與事實不符，本院不予采納；
7、精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過、侵權行為造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鑒定費2110元，該費用系原告確定傷殘支出的費用，應予支持；
9、交通費500元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定；
10、財產(chǎn)損失300元，原告主張的物損、車損及生活用品，未提交充分證據(jù)證明，本院根據(jù)道路交通事故認定書載明的兩車受損酌定。
上述各項損失合計133171.62元，由被告人保揚州公司全額賠償，扣除已墊付的醫(yī)療費1萬元，被告人保揚州公司尚需賠償123171.62元。原告在收到上述款項后返回被告汪某某34088.42元。
綜上，原告的訴訟請求本院依法予以支持，但數(shù)額本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李家香各項損失123171.62元；
二、原告李家香在收到上述款項之日返還被告汪某某34088.42元；
三、駁回原告李家香的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取555元，由被告汪某某負擔（此款原告已預交，在返還給被告汪某某的款項中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員 楊寬永

書記員： 馬靜